En 1929, comme ce sera le cas 80 ann\u00e9es plus tard, en 2008, un krach boursier qui affectent l\u2019ensemble du monde, marque le d\u00e9but de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme. Cette crise est elle-m\u00eame l\u2019aboutissement des crises de moindre ampleur, de celles qui se manifestent p\u00e9riodiquement et de fa\u00e7on in\u00e9vitable dans le cadre du monde capitaliste. Quelques Etats du monde \u00e9chappent alors aux effets destructeurs de cette crise\u00a0: ceux n\u2019\u00e9taient pas encore pleinement \u201centr\u00e9s\u201d dans l\u2019aire de l\u2019\u00e9conomie capitaliste, et surtout l\u2019Union sovi\u00e9tique, immense pays qui en \u00e9tait alors \u201csorti\u201d par un processus r\u00e9volutionnaire. Depuis la r\u00e9volution d\u2019Octobre 1917, l\u2019Union sovi\u00e9tique en effet travaillait \u00e0 \u00e9difier une soci\u00e9t\u00e9 capable de mettre \u00e0 l\u2019anarchie de ce mode de production et d\u2019\u00e9change, en construisant les fondements d\u2019une \u00e9conomie \u00e0 finalit\u00e9 vraiment \u201csociale\u201d\u00a0: un mode socialiste de production.<\/p>\n
Comme celle que l\u2019on conna\u00eet aujourd\u2019hui, la crise de 1929 n\u2019en \u00e9tait pas moins globale, on dirait maintenant \u201cmondialis\u00e9e\u201d. Contrairement aux \u201cpetites\u201d crises, ses effets furent durables, ne trouvant un mode de r\u00e9solution (si l\u2019on peut dans ce cas parler de r\u00e9solution), qu\u2019avec la Seconde Guerre mondiale. La crise affecta la production, industrielle et agricole, entra\u00eenant faillites et ch\u00f4mage. Elle aggrava la lutte pour les march\u00e9s, les d\u00e9bouch\u00e9s commerciaux entre puissances du monde. Le syst\u00e8me mon\u00e9taire fut d\u00e9sorganis\u00e9 (endettement, crise des r\u00e8glements internationaux, fragmentation du monde en blocs mon\u00e9taires, d\u00e9valuations ouvertes ou d\u00e9guis\u00e9es). Les effets d\u00e9vastateurs de cette crise affect\u00e8rent au premier chef sur les travailleurs, ouvriers, employ\u00e9s, agriculteurs, petits producteurs, des diff\u00e9rents pays.<\/p>\n
Cette crise eut aussi des effets au plan politique, affaiblissant les formes r\u00e9publicaines, portant la d\u00e9sorientation au sein des organisations politiques. Au niveau international, on assiste dans le m\u00eame temps \u00e0 l\u2019exacerbation des contradictions entre puissances, la remise en cause des trait\u00e9s internationaux, la crise de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations (anc\u00eatre de l\u2019ONU). Des troubles \u00e9clat\u00e8rent dans les m\u00e9tropoles et les pays colonis\u00e9s, pr\u00e9lude \u00e0 l\u2019affrontement ouvert de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n
De par l\u2019importance de son march\u00e9 rural et colonial, d\u2019une pratique mod\u00e9r\u00e9e du cr\u00e9dit, la France fut plus tardivement touch\u00e9e. Mais avec quelque retard, la crise touche gravement l\u2019industrie, l\u2019agriculture, les \u00e9changes, en contraste avec la situation d\u2019essor relatif de l\u2019apr\u00e8s-guerre (march\u00e9 int\u00e9rieur prosp\u00e8re, d\u00e9veloppement de l\u2019encaisse m\u00e9tallique, stabilisation du franc qui en faisait une valeur refuge et attirait les capitaux, bourse florissante favorisant dans une certaine mesure le gonflement de \u201cbulles\u201d sp\u00e9culatives). Tandis qu\u2019ouvriers, agriculteurs, petits industriels et commer\u00e7ants, \u00e9tant touch\u00e9s de plein fouet, les privil\u00e8ges financiers des grandes banques et entreprises se trouvent pour partie davantage prot\u00e9g\u00e9s (baisse des charges fiscales sur les profits, aide directe de l\u2019\u00c9tat aux grandes banques). De petits et moyens industriels furent cependant menac\u00e9s, voire ruin\u00e9s. La r\u00e9ponse gouvernementale se borna \u00e0 d\u00e9fendre la monnaie et \u00e0 tenter de r\u00e9duire les d\u00e9ficits financiers, ceci dans un contexte de baisse de la production et d\u2019aggravation de la concurrence entre puissances mondiales.<\/p>\n
Les donn\u00e9es de la crise \u00e9conomique en France <\/strong><\/p>\n Les \u00e9changes commerciaux mondiaux s\u2019effondrent\u00a0:\u00a0importante diminution du commerce international, fort abaissement de la demande et des prix. Hors les \u00e9changes en argent, les importations de l’\u00e9tranger et des colonies passent d’environ 60 millions de francs en 1929 \u00e0 42 millions en 1931, 25 millions en 1936 (on constate cependant une remont\u00e9e en 1938\u00a0: 46 millions). Pour les exportations, on passe d\u2019environ 52 millions en 1929, \u00e0 30 millions en\u00a01931, 15 en 1936, 15\u00a0; puis remont\u00e9e en 1938, \u00e0 31 millions.<\/p>\n M\u00eames tendances concernant l’\u00e9volution des prix mondiaux des mati\u00e8res premi\u00e8res (base 100 en 1928), l\u2019indice est de 52,4 pour 1931\u00a0; 38,6 pour 1935\u00a0; 41,1 pour 1938. Quant \u00e0 l’indice des prix de d\u00e9tail (base 100 en 1930), il baisse dans un premier temps (1936\u00a0: 79,8), pour remonter en 1938 (113,4). La production industrielle accuse un affaissement sensible, succ\u00e9dant \u00e0 l’essor enregistr\u00e9 entre les ann\u00e9es 1920 et 30 (62 \u00e0 140 en valeur indicielle). Par rapport \u00e0 1928 (base 100), l’indice est en 1931 de 94\u00a0; 79 en 1935\u00a0; 85 en 1936\u00a0; 83 en 1938.<\/p>\n Les reculs de production enregistr\u00e9s diff\u00e8rent selon les branches (recul de 51\u00a0% dans le b\u00e2timent, de 22\u00a0% dans le textile). La d\u00e9pression touche la production de houille, d\u2019acier, la fabrication des moyens de production. Il en r\u00e9sulte un taux de ch\u00f4mage important (selon les estimations, d\u2019au moins 10\u00a0%), auquel s’ajoute le ch\u00f4mage partiel qui touche pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des salari\u00e9s. (Comme l’indiquera L\u00e9on Blum, au moment de l’application de la loi sur les 40\u00a0h, une grande partie des ouvriers travaillaient d\u00e9j\u00e0 moins de 40\u00a0h par semaine \u00e0 l’\u00e9poque).<\/p>\n La production agricole est aussi affect\u00e9e, la tendance essentielle est \u00e0 la baisse des prix. Par rapport \u00e0 1930 (base 100), le prix du bl\u00e9 tombe \u00e0 l’indice 51 en 1935, le vin \u00e0 l’indice 75. Cette baisse des prix des produits agricoles va de pair avec un rench\u00e9rissement des instruments de production. Le franc \u00e9tant sur\u00e9valu\u00e9, les agriculteurs fran\u00e7ais se trouvent en outre p\u00e9nalis\u00e9s dans la concurrence pour l\u2019exportation. La baisse des revenus est beaucoup plus importante dans le monde agricole que dans les autres secteurs. Par rapport \u00e0 1930 (base 100), l’indice est en 1932 de 75, en 1935 de 41. Les petits et moyens propri\u00e9taires exploitants sont les plus touch\u00e9s, leurs revenus baissent d’environ 54 %. Endett\u00e9s, perdant leurs d\u00e9bouch\u00e9s, de nombreux agriculteurs sont ruin\u00e9s. Les gros propri\u00e9taires fonciers acqui\u00e8rent \u00e0 vil prix les productions agricoles, et rach\u00e8tent les terres, d\u00e9poss\u00e9dant les exploitants. La diff\u00e9renciation au sein de la paysannerie s’accentue.<\/p>\n La diminution des emplois, le ch\u00f4mage, sont des ph\u00e9nom\u00e8nes qui affectent l\u2019ensemble des travailleurs. Entre 1931 et 1936 la population active globale passe de 21,6 millions \u00e0 environ 20 millions. Cette diminution touche de plein fouet la population non agricole. Les actifs ouvriers enregistrent une baisse de 1,4 million entre 1931 et 1936 (de 9,14 \u00e0 7,72 millions), les employ\u00e9s subissent une baisse d’effectifs moins importante (1931, 2,6\u00a0; 1936, 2,47 millions). Quant \u00e0 la population agricole active, elle passe de 7,7 \u00e0 7, 2 millions.<\/p>\n Les salaires horaires sont en l\u00e9g\u00e8re progression de 1930 \u00e0 1936, et plus encore de 1936 \u00e0 1938, mais il faut tenir compte que le nombre d’heures travaill\u00e9es diminue, ce qui se traduit par une diminution moyenne des revenus salariaux d’environ 12,5 %.<\/p>\n Le ch\u00f4mage ordinaire, le ch\u00f4mage partiel, la crainte de la perte d’emploi, ne favorisent pas les revendications salariales. Les conditions de travail se d\u00e9t\u00e9riorent, flexibilit\u00e9 des horaires, augmentation des cadences, de l\u2019intensit\u00e9 du travail. Du c\u00f4t\u00e9 des tenants du r\u00e9gime social, on impute le ch\u00f4mage, non aux contradictions du r\u00e9gime capitaliste en crise, mais, au premier chef, aux \u00e9trangers (on en compte pr\u00e8s de trois millions en 1931, ils repr\u00e9sentent 6,7 % des actifs). Des mesures d’expulsion sont prises (500\u00a0000 en 1932). On observe aussi une tendance \u00e0 exclure les femmes du monde du travail.<\/p>\n La situation de la petite industrie et du commerce est d\u00e9sastreuse. La moyenne mensuelle des faillites et liquidations judiciaires est de 1 254 en 1934, (pr\u00e8s du double de celle enregistr\u00e9e en 1929). Un nombre important de petites entreprises et de commerces disparaissent entre 1930 et 1934 (1934\u00a0: 160\u00a0000 faillites). Face \u00e0 la crise des d\u00e9bouch\u00e9s, la concurrence, l’endettement, les petites entreprises se trouvent \u00e0 la merci des banques et du capital financier qui acqui\u00e8rent \u00e0 prix brad\u00e9s des PME et imposent leurs conditions. Nombre de petits patrons perdent leurs biens et leurs moyens de subsistance, des couches enti\u00e8res des \u00ab\u00a0classes moyennes\u00a0\u00bb disparaissent.<\/p>\n Les fonctionnaires sont relativement peu touch\u00e9s. Toutefois la politique de r\u00e9duction des d\u00e9ficits budg\u00e9taires et de d\u00e9fense du franc conduit \u00e0 une baisse de leur pouvoir d’achat d\u00e8s 1932. Ils sont d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 la vindicte comme \u00e9tant \u00ab\u00a0budg\u00e9tivores\u00a0\u00bb. Les revenus des anciens combattants sont eux aussi touch\u00e9s par les mesures gouvernementales. La crise affecte assez peu, semble-t-il, les valeurs mobili\u00e8res, les revenus fonciers et des propri\u00e9t\u00e9s b\u00e2ties. Les cadres, les ing\u00e9nieurs, enregistrent une sensible am\u00e9lioration de leur pouvoir d’achat.<\/p>\n Les effets de la crise dans le domaine politique<\/strong><\/p>\n Ces quelques donn\u00e9es donnent un aper\u00e7u de la situation des diff\u00e9rentes classes, ouvriers; agriculteurs, petits entrepreneurs et commer\u00e7ants, fonctionnaires. On constate, au-del\u00e0 des diff\u00e9rences entre classes et cat\u00e9gories sociales, une d\u00e9gradation des conditions de travail et de vie affectant la majorit\u00e9 des travailleurs, d\u00e9gradation susceptible d’entra\u00eener une radicalisation des comportements. Il faut aussi avoir \u00e0 l’esprit que cette d\u00e9gradation intervient apr\u00e8s une phase de prosp\u00e9rit\u00e9 relative, ce qui ne peut manquer d’infl\u00e9chir les contenus de la radicalisation.<\/p>\n Pour les prol\u00e9taires (ouvriers, employ\u00e9s, une partie de la paysannerie), les plus touch\u00e9s en permanence par les effets des contradictions capitalistes, la radicalisation peut conduire \u00e0 une volont\u00e9 de \u201cs\u2019attaquer au mal \u00e0 la racine\u201d, c\u2019est-\u00e0-dire au mode anarchique de d\u00e9veloppement du capitalisme.<\/p>\n Pour les cat\u00e9gories interm\u00e9diaires, petite et moyenne bourgeoisie (d\u2019ancien et de nouveau type), il s\u2019agit moins de viser \u00e0 changer de r\u00e9gime de production et d\u2019\u00e9change que d\u2019esp\u00e9rer \u201crevenir en arri\u00e8re\u201d, lorsque ce r\u00e9gime, dans ses p\u00e9riodes fastes, leur offrait un meilleur sort. Les fonctionnaires, si l\u2019on excepte les instituteurs et quelques individualit\u00e9s organis\u00e9es, seront alors peu actifs politiquement.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 ouvrier, des gr\u00e8ves importantes ont eu lieu avant le rassemblement populaire de 1935-1936, dans les charbonnages, la m\u00e9tallurgie, le textile, dans de grandes fermes par les ouvriers agricoles, mais cela ne suffit pas \u00e0 d\u00e9finir une situation r\u00e9volutionnaire. Il n’est pas certain que m\u00fbrisse au cours de cette p\u00e9riode une telle vis\u00e9e au sein de l’ensemble prol\u00e9tarien en France. On doit aussi noter aussi que les organisations ouvri\u00e8res sont divis\u00e9es entre une tendance mi-r\u00e9volutionnaire, mi-anarcho-syndicaliste et une tendance r\u00e9formiste, majoritaire, favorable \u00e0 une planification, projet qui, dans le cadre capitaliste, et dans les conditions de la crise, se r\u00e9v\u00e9lera inadapt\u00e9.<\/p>\n En outre, la classe ouvri\u00e8re et ses organisations ne jouent pas vraiment un r\u00f4le dirigeant \u00e0 l’\u00e9gard des mouvements de la petite bourgeoisie productrice et de la paysannerie. Au centre gauche, c’est encore le Parti radical, qui, bien qu’en perte de vitesse, demeure un pivot pour l’organisation politique de la petite bourgeoisie. Lors des importantes manifestations paysannes (notamment en 1933 o\u00f9 15\u00a0000 agriculteurs manifestent \u00e0 Paris), ce sont essentiellement les petits commer\u00e7ants, les classes moyennes qui s’associent \u00e0 leur agitation.<\/p>\n Avec le discr\u00e9dit de la droite traditionnelle, les scandales, des courants politiques radicalis\u00e9s sont en essor et recrutent dans les classes moyennes traditionnelles, comme aupr\u00e8s des ing\u00e9nieurs et techniciens, des anciens combattants, mais aussi des intellectuels. Ces courants tendent \u00e0 se tourner vers le mod\u00e8le fasciste, les r\u00e9gimes forts, critiquent l’impuissance du r\u00e9gime parlementaire, les partis, (on dirait aujourd\u2019hui \u201cle syst\u00e8me\u201d) et plus encore le communisme, dans la mesure o\u00f9 celui-ci exerce alors une certaine influence sur les ouvriers et les cat\u00e9gories populaires. Les Croix de feu, la Solidarit\u00e9 fran\u00e7aise, l’Action fran\u00e7aise, les Jeunesses patriotes, dispensent un discours tout \u00e0 la fois anticapitaliste et anticommuniste\u00a0: contre la finance internationale, les \u00e9trangers, l’internationale marxiste. Une partie du patronat incite ou soutient cette \u201crecomposition\u201d de la droite, ses vis\u00e9e antiparlementaires, et anti-rouges, Avec la Ligue des contribuables, l’Union nationale des anciens combattants, le mouvement Haut les fourches<\/em> de Dorg\u00e8res, ces organisations regroupent plusieurs millions de membres et sympathisants, dont certains constitu\u00e9s en groupes de combat.<\/p>\n Cette recomposition des organisations situ\u00e9es plut\u00f4t \u201c\u00e0 droite\u201d, lors de l\u2019av\u00e8nement au pouvoir, en 1933 en Allemagne, de Hitler et du national-socialisme incite \u201c\u00e0 gauche\u201d et \u201cau centre\u201d \u00e0 un mouvement de regroupement des classes populaires, rassemblant, au-del\u00e0 du prol\u00e9tariat industriel, des salari\u00e9s de diverses cat\u00e9gories et une partie du monde rural. Ce mouvement se concr\u00e9tise au plan organisationnel par la conclusion d’un pacte entre le Parti Socialiste (SFIO), le Parti communiste et le Parti radical. Rompant avec la tactique de relatif isolement du prol\u00e9tariat, le Parti communiste admet la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0barrer la route \u00e0 la r\u00e9action et au fascisme\u00a0\u00bb. Une telle tactique suppose la r\u00e9alisation d’alliances, incluant non seulement une alliance avec le Parti socialiste, mais aussi avec le Parti radical, dans la mesure o\u00f9 celui-ci exerce une influence sur la paysannerie et la petite bourgeoisie r\u00e9publicaine. [A noter que ce pacte avec le Parti radical sera d\u2019ailleurs remis en cause par Trotski en m\u00eame temps que sa condamnation du Front populaire].<\/p>\n Aux \u00e9lections de 1936, le pacte d’unit\u00e9 d’action (relative) permet un ralliement d’une part importante de la paysannerie et des classes moyennes \u00e0 la classe ouvri\u00e8re au sein de la coalition de Front populaire. L’alliance sociale entre salari\u00e9s, principalement ouvriers, et non salari\u00e9s (paysans et autres ind\u00e9pendants) se rompt apr\u00e8s 1936. Seuls les premiers semblent en effet avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’avantages sociaux. La d\u00e9ception domine pour les petits patrons, agriculteurs, commer\u00e7ants qui s’\u00e9taient ralli\u00e9s \u00e0 la politique du Front populaire, ils estiment n’avoir rien obtenu de tangible. De plus, les lois sociales en faveur des ouvriers touchent les int\u00e9r\u00eats des petits entrepreneurs et des rentiers. Pour beaucoup de membres de ces classes moyennes, le Front populaire signifie gr\u00e8ves, \u00e9meutes, d\u00e9ficit accru, vie ch\u00e8re. Cet \u00e9tat d’esprit, fortement stimul\u00e9, facilite l’instauration, dans les ann\u00e9es 1937-1939, d’un climat de guerre civile larv\u00e9e contre la classe ouvri\u00e8re (r\u00e9pression, licenciements, mesures de police, coups de main). Par des campagnes de presse, encourag\u00e9es par des formations de droite, mais aussi une partie des radicaux et quelques fractions de gauche, le Parti communiste, se trouve d\u00e9sign\u00e9 comme l’ennemi \u00e0 abattre. La campagne id\u00e9ologique de stigmatisation pr\u00e9pare sa prochaine mise hors la loi d\u00e8s le d\u00e9but de la guerre.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1929, comme ce sera le cas 80 ann\u00e9es plus tard, en 2008, un krach boursier qui affectent l\u2019ensemble du monde, marque le d\u00e9but de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme. Cette crise est elle-m\u00eame l\u2019aboutissement des crises de moindre ampleur, de celles qui se manifestent p\u00e9riodiquement et de fa\u00e7on in\u00e9vitable dans le cadre du monde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[379,205,243,381,380],"class_list":["post-961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pages-dhistoire","tag-anticapitalisme","tag-anticommunisme","tag-crise-de-1929","tag-crises","tag-krach"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=961"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":988,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/961\/revisions\/988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}