{"id":867,"date":"2017-11-11T22:08:07","date_gmt":"2017-11-11T21:08:07","guid":{"rendered":"http:\/\/lunipop.fr\/?p=867"},"modified":"2017-11-11T22:08:07","modified_gmt":"2017-11-11T21:08:07","slug":"lantisovietisme-1917-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lunipop.fr\/?p=867","title":{"rendered":"L\u2019antisovi\u00e9tisme (1917-1946)"},"content":{"rendered":"

D\u2019apr\u00e8s Pierre Courtade, Essai sur l’antisovi\u00e9tisme <\/em>(1946)<\/p>\n

Au caract\u00e8re universel de la r\u00e9volution russe, comme premi\u00e8re forme d\u2019\u00e9dification d\u2019un mode de production ne reposant plus sur un fondement capitaliste, a r\u00e9pondu une r\u00e9action g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la part des puissances capitalistes. L’essai de Pierre Courtade \u00e9tablit que d\u00e8s la naissance de la r\u00e9volution bolchevique, les puissances capitalistes ont vis\u00e9 \u00e0 abattre le nouveau r\u00e9gime en Russie. Ces tentatives se sont poursuivies, sous d’autres formes moins ouvertement bellicistes, jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019Union Sovi\u00e9tique (et m\u00eame au-del\u00e0\u00a0!!). L\u2019analyse est men\u00e9e jusqu\u2019en 1946, date de parution de l\u2019ouvrage. Selon Pierre Courtade, le caract\u00e8re universel de la r\u00e9volution russe se v\u00e9rifie en quelque sorte au regard de l’opposition continue des puissances du monde capitaliste \u00e0 son \u00e9gard dans les relations internationales, de 1917 \u00e0 1946, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019interventions arm\u00e9es, de soutien aux forces int\u00e9rieures ou ext\u00e9rieures, ou de la massive diffusion d\u2019une id\u00e9ologie antisovi\u00e9tique.<\/p>\n

Depuis la r\u00e9volution d\u2019octobre 1917, l’antisovi\u00e9tisme a toujours exist\u00e9, les interventions militaires, les campagnes id\u00e9ologiques, les faits diplomatiques, en attestent. De par les principes \u00e9conomiques qu\u2019elle instaure, et l’\u00e9dification d\u2019un mode de production socialiste, la r\u00e9volution bolchevique, s\u2019oppose en effet frontalement au capitalisme. La r\u00e9volution, puis l\u2019\u00e9dification d\u2019un mode de production socialiste ont boulevers\u00e9 la donne mondiale, d\u00e9stabilisant le fondement m\u00eame du capitalisme, lui fermant des march\u00e9s, ouvrant des perspectives r\u00e9volutionnaires pour tous les peuples.<\/p>\n

Une approche chronologique de cet affrontement est propos\u00e9e en trois parties.<
\n\u2014 Fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et l’entre-deux-guerres : 1917-1939
\n\u2014 Seconde Guerre mondiale (1939-1945)
\n\u2014\u00a0L’apr\u00e8s Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n

L’auteur se focalise sur le camp dit \u201canglo-saxon\u201d qu\u2019il pr\u00e9sente comme l’imp\u00e9rialisme le plus agressif. On ne retiendra ici que quelques \u00e9pisodes saillants, qui marquent la continuit\u00e9 de l\u2019antisovi\u00e9tisme des puissances capitalistes de 1917 \u00e0 1946, cet antisovi\u00e9tisme n\u2019ayant pas c\u00e9d\u00e9 m\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9faite de l\u2019Union Sovi\u00e9tique.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et entre-deux-guerres : 1917-1939<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s la prise du pouvoir par les bolcheviks, les puissances alli\u00e9es interviennent dans la guerre civile russe (1918 \u00e0 1921). Le premier ministre britannique, Lord Robert Cecil, justifie la guerre contre le bolchevisme par les arguments suivants\u00a0: d\u00e9sengagement de la Russie bolchevique de la guerre mondiale imp\u00e9rialiste, ce qui constitue une trahison envers les alli\u00e9s en fermant le second front de l’Est. L’ambassadeur anglais en Russie souligne cependant que la Russie n\u2019\u00e9tait plus \u00e0 m\u00eame de mener cette guerre en raison de la d\u00e9composition de son arm\u00e9e. Le Foreign office<\/em> ne suit pas cette position et pr\u00e9tend discr\u00e9diter le nouveau r\u00e9gime aupr\u00e8s des masses populaires. On dissimule le fait que le retrait russe de la guerre avait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 en fonction du principe d’une paix g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Afin de d\u00e9savouer le chef des bolcheviks aupr\u00e8s de la social-d\u00e9mocratie des pays capitalistes, on ne met au devant de la sc\u00e8ne que les tractations secr\u00e8tes entre les Bolcheviks et Allemands. L\u00e9nine est pr\u00e9sent\u00e9 comme un agent de Guillaume II.<\/p>\n

La politique interventionniste des puissances anglaise et fran\u00e7aise consiste \u00e0 soutenir les forces contre-r\u00e9volutionnaires, \u201cles Blancs\u201d [contre \u201cles rouges\u201d]. Le peuple russe (ouvriers et paysans) n\u2019en prend pas moins prend les armes contre \u201cles Blancs\u201d de Koltchak et contre les puissances \u00e9trang\u00e8res. En pleine Premi\u00e8re Guerre mondiale Churchill aurait propos\u00e9 \u00e0 \u201cl\u2019ennemi\u201d allemand d’envahir l’Ouest de la Russie, \u00ab\u00a0Payez-vous \u00e0 l’Est !\u00a0\u00bb. Tout en accusant L\u00e9nine de collusion avec la puissance allemande, les britanniques vont jusqu\u2019\u00e0 utiliser dans les Pays Baltes des troupes allemandes pour alimenter les troupes des Blancs. La Russie bolchevique est devenue l’ennemi n\u00b0 1.<\/p>\n

Ce qui pr\u00e9serve la Russie bolchevique de la destruction et de la contre-r\u00e9volution, ce sont les contradictions internes des puissances imp\u00e9rialistes qui limitent l’efficacit\u00e9 des attaques contre \u00ab\u00a0le pays des Soviets\u00a0\u00bb. Du fait de leurs rivalit\u00e9s, les Anglais, Am\u00e9ricains et Fran\u00e7ais ne parviennent pas \u00e0 coordonner leurs actions. La guerre civile russe en 1922 se conclut au profit des bolcheviques de par l\u2019action de la jeune arm\u00e9e rouge. Les puissances imp\u00e9rialistes ont perdu cette premi\u00e8re bataille.<\/p>\n

L’antisovi\u00e9tisme va prendre une forme non interventionniste. Cette nouvelle forme est d\u00e9fendue notamment le pr\u00e9sident des Etats-unis Wilson. Celui-ci indique : \u00ab\u00a0le communisme est un danger social et politique\u00a0\u00bb, mais on ne peut pas le d\u00e9faire par les armes, les peuples sont las de la guerre (des troupes canadiennes ont refus\u00e9 l\u2019engagement dans une nouvelle guerre et se sont mutin\u00e9s). Pour sa part, Lloyd George, ministre britannique de la guerre, craint une contagion r\u00e9volutionnaire en Angleterre. A la conf\u00e9rence de Paris (novembre 1919), il s’oppose \u00e0 Clemenceau qui continue \u00e0 d\u00e9fendre la position interventionniste. La jeune r\u00e9publique socialiste n\u2019obtient-elle pas le ralliement des masses, les paysans eux-m\u00eames deviennent bolcheviques souligne, \u00e9bahi, Lloyd George. Au sein des diverses puissances capitalistes, le dessein de relever l’Allemagne, ennemi d\u2019hier, se fait jour, dans le but de contrer la puissance plus ou moins fantasm\u00e9e de \u201cl\u2019imp\u00e9rialisme russe\u201d.<\/p>\n

De 1922 \u00e0 1925, l’URSS cependant sort progressivement de son isolement international, la r\u00e9volution est consolid\u00e9e. D\u00e8s 1924 le r\u00e9alisme des puissances capitalistes conduit \u00e0 un accord pour int\u00e9grer la Russie dans le concert des nations. Un mouvement g\u00e9n\u00e9ral pour la reconnaissance des soviets est enclench\u00e9.<\/p>\n

D\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 20, le bloc des puissances capitalistes se reconstitue toutefois contre l’URSS. Le chancelier allemand Stresemann devient un grand europ\u00e9en \u201cfr\u00e9quentable\u201d et l’Angleterre se pose en arbitre du conflit franco-allemand. A la veille du pacte de Locarno (1925), un m\u00e9morandum britannique soutient que l’instabilit\u00e9 de l’Europe a pour origine la Russie sovi\u00e9tique et qu\u2019une politique de s\u00e9curit\u00e9 enjoint \u00e0 son encerclement. Ce Pacte reconstitue un bloc occidental contre les Bolcheviks. Le g\u00e9n\u00e9ral Smuts, n\u2019est pas sans clairvoyance lorsqu\u2019il affirme qu\u2019une \u00ab\u00a0nouvelle sainte Alliance des quatre puissances se met en place sous les oripeaux du pacifisme.\u00a0\u00bb La mise en place de cette seconde croisade obtient le soutien moral et mat\u00e9riel des Etats-unis. On imagine d\u00e9tourner l’orage allemand vers les plaines de l’Est. Une rupture des relations diplomatiques anglo-sovi\u00e9tiques survient dans la foul\u00e9e, bien que des relations commerciales soient maintenues\u00a0: \u00ab\u00a0business is business.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La politique des sovi\u00e9tiques pendant les ann\u00e9es SDN est de prendre les nations capitalistes \u00ab\u00a0au pied de la lettre\u00a0\u00bb. Bien que Litvinov repr\u00e9sentant de l’URSS \u00e0 la SDN, ait scandalis\u00e9 par ses propos : \u00ab\u00a0le r\u00e9gime capitaliste est la cause profonde des conflits arm\u00e9s\u00a0\u00bb, un plan de d\u00e9sarmement total est propos\u00e9 par la puissance sovi\u00e9tique. Et malgr\u00e9 son exclusion de la SDN, l’URSS adh\u00e8rera au Pacte de Locarno (Briand-Kellog) qui lui permet de d\u00e9signer l’agresseur si elle est attaqu\u00e9e.<\/p>\n

Les enjeux de la p\u00e9riode peuvent \u00eatre compris selon l\u2019auteur, si l\u2019on met en relation l’antisovi\u00e9tisme et la question de la r\u00e9surgence du pangermanisme. Apr\u00e8s l’\u00e9chec de la premi\u00e8re croisade contre le bolchevisme dans la guerre civile russe, une partie du camp \u201canglo-saxon\u201d envisageait ainsi que l\u2019Allemagne puisse jouer un r\u00f4le dans une \u00ab\u00a0seconde croisade\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait un jeu plus dangereux que la participation directe des forces imp\u00e9rialistes \u201canglo-saxonnes\u201d en Russie. La diplomatie sovi\u00e9tique avait tr\u00e8s t\u00f4t compris le sens de cette strat\u00e9gie d’encerclement et cherch\u00e9 une entente avec l’Allemagne, qu\u2019elle obtient d\u00e8s le Trait\u00e9 de Rapallo (1922). Ce trait\u00e9 alimenta la hargne des anticommunistes de l’entre-deux-guerres, comme le fera plus tard le Pacte germano-russe de non agression de 1941 (Molotov Ribbentrop). Les apprentis sorciers avaient jou\u00e9 la carte du \u201cnationalisme\u201d expansionniste allemand, plut\u00f4t que la carte russe, se tirant ainsi eux-m\u00eames une balle dans le pied.<\/p>\n

La France avait adopt\u00e9 une attitude plus mod\u00e9r\u00e9e, moins dangereuse pour l’URSS, elle craignait en effet une Allemagne forte \u00e0 ses fronti\u00e8res. Ce fut le retour de la traditionnelle alliance franco-russe. La France pratique toutefois un difficile jeu d’\u00e9quilibriste : encourager l’Allemagne dans ses ambitions nationales, tout en la freinant, pour \u00e9loigner tout danger pour la France. Le ministre Daladier se prendra lui aussi les pieds dans ce jeu subtil, perdant la partie par les accords de Munich (1938). Sans oublier que cette \u201ctactique\u201d ne relevait pas du seul Daladier. Apr\u00e8s le Front populaire, une partie de la bourgeoisie fran\u00e7aise ne d\u00e9fendait-elle pas la position : \u00ab\u00a0plut\u00f4t Hitler que Staline !\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La Seconde Guerre mondiale<\/strong><\/p>\n

La grande alliance qui se noue au cours de la Seconde Guerre mondiale, entre l\u2019URSS, les Etats-Unis, le Royaume britannique, \u201cla France libre\u201d, ne met pas fin \u00e0 l’antisovi\u00e9tisme. En 1946, Elliott Roosevelt, fils du pr\u00e9sident, qui a assist\u00e9 \u00e0 toutes les conf\u00e9rences avec son p\u00e8re, r\u00e9v\u00e8le dans son livre best-seller (Mon p\u00e8re m\u2019a dit<\/em>) le fond de la politique de Churchill qui escomptait un effondrement de l’URSS. D\u00e8s la signature de la Charte de l’Atlantique en ao\u00fbt 1941, indique-t-il \u00ab\u00a0les Anglais voulaient nous convaincre d’envoyer de plus en plus de mat\u00e9riel vers le Royaume-uni et de moins en moins vers l’URSS.\u00a0\u00bb Comme si les Anglais visaient \u00ab\u00a0\u00e0 voir s’\u00e9puiser les Nazis et les Russes pendant qu’eux-m\u00eames devenaient les plus forts\u00a0\u00bb. La poursuite de la politique antisovi\u00e9tique apr\u00e8s 1939 se voit d\u2019ailleurs dans les aides accord\u00e9es par la France, l’Angleterre et les Etats-unis, \u00e0 la Finlande alli\u00e9e \u00e0 Hitler, et en guerre contre l’URSS. Ou par les soutiens aux Polonais favorables \u00e0 l\u2019Angleterre.<\/p>\n

Les milieux diplomatiques et gouvernementaux occidentaux savent que la Russie sovi\u00e9tique n\u2019a pas fait cause commune avec Hitler en 1939, seulement gagn\u00e9 du temps face aux man\u0153uvres des britanniques. En d\u00e9non\u00e7ant le Pacte germano-russe de non-agression de 1939, les puissances occidentales visaient avant tout \u00e0 disqualifier et d\u00e9truire le courant communiste sur leurs propres territoires. Curieusement on n’accusa pas sym\u00e9triquement Hitler de son alliance avec les Soviets, l\u2019accusation ne visait que la politique sovi\u00e9tique, r\u00e9v\u00e9lant le caract\u00e8re unilat\u00e9ral de la condamnation, qui, au demeurant masquait des pr\u00e9paratifs d\u2019intervention militaire contre la Russie, par le Nord, en Finlande, et par le Sud par les troupes du g\u00e9n\u00e9ral Weygand.<\/p>\n

Devant l’incroyable d\u00e9faite du front de l’Ouest, en partie li\u00e9e \u00e0 la vis\u00e9e antisovi\u00e9tique, l\u2019Allemagne nazie se r\u00e9v\u00e9la capable de gagner en moins de trois semaines la bataille de France. L’antisovi\u00e9tisme d\u00fbt alors reculer, la priorit\u00e9 devenant pour les \u201cFran\u00e7ais libres\u201d la d\u00e9faite de l’Allemagne nazie. On assista, indique Pierre Courtade, \u00e0 une certaine \u00ab\u00a0mise en veille de l’antisovi\u00e9tisme […] plus tard on verra\u00a0\u00bb. Et en effet, apr\u00e8s la chute de l’Allemagne nazie, l’antisovi\u00e9tisme reprit de plus belle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fin de la Seconde Guerre mondiale et la pr\u00e9paration de l’apr\u00e8s-guerre<\/strong><\/p>\n

A la conf\u00e9rence de Yalta les alli\u00e9s reconnaissent les zones d\u2019influence sovi\u00e9tique sur l’Europe orientale. D\u00e8s la fin de la guerre cependant, les \u201canglo-saxons\u201d opposent deux concepts\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie politique\u00a0\u00bb occidentale [des puissances capitalistes], de l\u2019autre la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie \u00e9conomique\u00a0\u00bb, telle que l\u2019illustre \u00ab\u00a0le totalitarisme sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La Grande-Bretagne visait \u00e0 \u00e9tendre la sph\u00e8re des pays de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie politique\u00a0\u00bb, concept qui n\u2019\u00e9tait pas vraiment op\u00e9rant pour les pays de l’Europe centrale et orientale, ceux-ci n\u2019ayant pas de classes moyennes s’exprimant dans le cadre du r\u00e9gime parlementaire. Le concept de d\u00e9mocratie politique masquait selon Courtade la d\u00e9fense d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et financiers occidentaux, dans la mesure o\u00f9 la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie \u00e9conomique\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0totalitarisme sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb), mena\u00e7ait les int\u00e9r\u00eats des trusts internationaux \u00e0 l’Est du continent europ\u00e9en, en Hongrie, Bulgarie et Yougoslavie lib\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Le cas de la Hongrie est exemplaire. En 1946 la situation \u00e9conomique de la Hongrie est catastrophique, en fonction de quoi l’URSS lui restitue les usines d\u00e9plac\u00e9es pendant la guerre. L’arm\u00e9e rouge ne remet pas alors en cause le r\u00e9gime de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Cette politique conciliatrice est m\u00eame reconnue par le journal conservateur The Times<\/em>. En ao\u00fbt, un trait\u00e9 commercial hungaro-sovi\u00e9tique est sign\u00e9 pour seize mois, pour 30 millions de dollars de marchandises, sans protestation de la part des anciens alli\u00e9s. En octobre cependant, une note du d\u00e9partement d’Etat proteste contre ce trait\u00e9 commercial hungaro sovi\u00e9tique, ainsi qu\u2019\u00e0 propos d\u2019un trait\u00e9 similaire avec la Bulgarie.<\/p>\n

La presse occidentale se met \u00e0 parler \u00ab\u00a0d’imp\u00e9rialisme sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb. Le gouvernement des Etats-unis et la Conf\u00e9d\u00e9ration des patrons am\u00e9ricains, pr\u00e9tendent participer, pas toujours de fa\u00e7on d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e, \u00e0 la reconstruction des Etats de l’Europe centrale, faute de quoi ils menacent de supprimer tout cr\u00e9dit \u00e0 l’URSS. Ils ont besoin rapidement des parts de march\u00e9 de l’Europe de l’Est, afin de relancer leur \u00e9conomie. La reconversion de l’\u00e9conomie de guerre en \u00e9conomie de paix posait en effet probl\u00e8me aux Etats-Unis. Au Royaume Uni, la situation \u00e9conomique \u00e9tait difficile aussi, le d\u00e9ficit commercial \u00e9tant pass\u00e9 de 194 millions de livres en 1938 \u00e0 461 millions de livres en 1945. Dans les milieux d’affaires, l’URSS se pr\u00e9sentait ainsi comme puissance mal\u00e9fique, les d\u00e9poss\u00e9dant de leurs march\u00e9s. Une reconstitution du \u00ab\u00a0bloc occidental\u00a0\u00bb visant \u00e0 isoler l\u2019URSS se posait comme une n\u00e9cessit\u00e9 pour le camp capitaliste, comme hier \u00e0 Locarno ou lors du Pacte \u00e0 quatre de 1934.<\/p>\n

Aux Etats-Unis, des courants bellicistes projetaient une guerre pr\u00e9ventive contre l’URSS momentan\u00e9ment affaiblie. Ils savaient que les Sovi\u00e9tiques pouvaient rapidement disposer de l’arme atomique et que sa reconstruction \u00e9conomique \u00e9tait en bonne voie. Ces courants accusent alors le pouvoir sovi\u00e9tique de disposer partout d\u2019espions. Ils d\u00e9ploient la rh\u00e9torique du danger de la \u00ab\u00a0pax communista\u00a0\u00bb. Le parti de la guerre contre la Russie regroupe le milieu des affaires et son aile droite, certains syndicats, des socialistes \u201cantistaliniens\u201d, des minorit\u00e9s ethno-nationales. Les discours complotistes ont un impact sur la population am\u00e9ricaine, pr\u00e9parant la campagne maccarthyste et sa \u201cchasse aux sorci\u00e8res\u201d.<\/p>\n

Il existe un autre courant qui d\u00e9fend un principe de conciliation avec l’URSS. Il regroupe des intellectuels qui estiment qu\u2019il n\u2019existe pas de rivalit\u00e9 imp\u00e9rialiste entre l’URSS et les Etats-unis, que ces deux pays sont compl\u00e9mentaires : des pays continents avec beaucoup de ressources. Il n\u2019est donc pas exclu de \u201cfaire des affaires\u201d avec les sovi\u00e9tiques. Comme le font certains penseurs actuels de la \u201cmondialisation\u201d, certains de ces intellectuels peuvent aussi d\u00e9fendre la th\u00e8se n\u00e9o-pacifiste de l’abandon de la fin des cadres nationaux au profit d’un super Etat. Parmi ces \u201cconciliateurs\u201d, certains estiment d\u2019ailleurs que le peuple am\u00e9ricain peut adh\u00e9rer plus ais\u00e9ment \u00e0 la rh\u00e9torique d’une croisade \u201cid\u00e9aliste\u201d (plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une croisade militaire), dans la continuit\u00e9 de la croisade antitotalitaire contre l’Allemagne nazie. Dans le camp des puissances capitalistes, tel qu\u2019il s\u2019exprime \u00e0 l’ONU, l’ennemi toutefois n\u2019est plus la puissance allemande et le fascisme international, mais l’URSS. Il s\u2019agit de pr\u00e9server l’Europe du bouillonnement r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

A la veille de la \u201cguerre froide\u201d qui va marquer des d\u00e9cennies de relations internationales, Pierre Courtade met en \u00e9vidence la continuit\u00e9 de l\u2019antisovi\u00e9tisme des puissances capitalistes, sous ses diverses formes. Il esp\u00e8re, que dans le cadre d\u2019une France de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie sociale\u00a0\u00bb, devenant un fait social (\u00e0 l\u2019instauration de laquelle Parti communiste devait jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant), se trouvera \u00e0 m\u00eame de revivifier l’alliance franco-russe, la politique d’amiti\u00e9 avec les pays des Balkans et des \u201cslaves du Sud\u201d. Il tend \u00e0 croire que cette \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie sociale\u00a0\u00bb sera accept\u00e9e par les puissances imp\u00e9rialistes occidentales comme le fait sovi\u00e9tique le fut en 1924.<\/p>\n

(1) Pierre Courtade (1915-1963), Essai sur l’antisovi\u00e9tisme<\/em> Paris, Editions Raisons d’\u00eatre, 1946. \u00c9l\u00e8ve de Jean Gu\u00e9henno.\u00a0 Pierre Courtade commence sa carri\u00e8re de journaliste au Progr\u00e8s<\/em> de Lyon. Il a l’occasion de rencontrer des hommes qui compteront pour lui, comme Louis Aragon, Roger Vaillant ou Ren\u00e9 Tavernier. \u00a0Il adh\u00e8re au\u00a0PCF<\/a> pendant la Seconde Guerre mondiale\u00a0alors qu’il participe \u00e0 la R\u00e9sistance. \u00c0 la Lib\u00e9ration, il entre \u00e0 la r\u00e9daction de l\u2019hebdomadaire Action<\/em>, proche du Parti communiste.\u00a0En 1946, Maurice Thorez\u00a0lui propose de tenir la rubrique internationale de l\u2019Humanit\u00e9<\/em>, il va l’animer jusqu’\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u2019apr\u00e8s Pierre Courtade, Essai sur l’antisovi\u00e9tisme (1946) Au caract\u00e8re universel de la r\u00e9volution russe, comme premi\u00e8re forme d\u2019\u00e9dification d\u2019un mode de production ne reposant plus sur un fondement capitaliste, a r\u00e9pondu une r\u00e9action g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la part des puissances capitalistes. L’essai de Pierre Courtade \u00e9tablit que d\u00e8s la naissance de la r\u00e9volution bolchevique, les puissances […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[348,205,349,218],"class_list":["post-867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pages-dhistoire","tag-348","tag-anticommunisme","tag-antisovietisme","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":868,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/867\/revisions\/868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}