Durant les premiers jours de d\u00e9cembre 1944, se sont entretenus \u00e0 Moscou le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, pr\u00e9sident du gouvernement provisoire de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, et le Mar\u00e9chal Staline, pr\u00e9sident du conseil des commissaires du Peuple de l\u2019URSS, tous deux entour\u00e9s de leurs conseillers diplomatiques (1).
\nLa lecture des transcriptions de ces entretiens apporte un \u00e9clairage int\u00e9ressant quant aux points d\u2019analyse \u00e9chang\u00e9s au sujet de la nature et des d\u00e9terminations des conflits mondiaux, de m\u00eame qu\u2019\u00e0 propos des strat\u00e9gies d\u00e9battues en vue de poser les conditions de la paix durable, de la s\u00e9curit\u00e9 et du r\u00e9tablissement de ces deux puissances.
\nCes entretiens ont conduit \u00e0 la signature d\u2019un pacte d\u2019alliance et d\u2019assistance mutuelle, expos\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle devant l\u2019Assembl\u00e9e consultative provisoire, \u00e0 Paris, le 21 d\u00e9cembre 1944.<\/p>\n
D\u2019Ouest en Est, quels regards\u00a0? Quelles analyses\u00a0?<\/strong><\/p>\n Selon de Gaulle, les motifs de la guerre, celle-ci est encore en cours \u2014\u00a0rappelons qu\u2019\u00e0 cette date la victoire contre l\u2019Allemagne se dessine nettement mais est encore loin d\u2019\u00eatre acquise\u00a0\u2014 ne sont pas diff\u00e9rents de ceux qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u0153uvre en 1914, et en 1870\u00a0:<\/p>\n C\u2019est un fait que, dans l\u2019espace de quatre-vingts ans, la volont\u00e9 germanique de domination […] fut la cause de ces grandes guerres, dont, par une sorte de fatale gradation, chacune d\u00e9passe la pr\u00e9c\u00e9dente en dur\u00e9e et en dimensions.<\/p><\/blockquote>\n Il retient, \u00e9vidence g\u00e9ographique, la proximit\u00e9 imm\u00e9diate qui p\u00e9rennise la menace allemande pour la France, proximit\u00e9 moins imm\u00e9diate mais n\u00e9anmoins continentale, qu\u2019elle a en commun avec l\u2019URSS. On verra qu\u2019ainsi que le fait Staline, cette question concerne aussi la Pologne. De Gaulle ne n\u00e9glige pas dans cette approche g\u00e9ostrat\u00e9gique l\u2019Angleterre et les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, mais ils lui semblent concern\u00e9s pour des raisons diff\u00e9rentes, ce qui rend compte du moment diff\u00e9r\u00e9 de leurs implications respectives. \u00c0 cet \u00e9gard, de Gaulle souligne le fait que<\/p>\n les Fran\u00e7ais savent que c\u2019est l\u2019URSS qui a jou\u00e9 le r\u00f4le principal dans leur lib\u00e9ration.<\/p><\/blockquote>\n Enfin, s\u2019il souligne que les Fran\u00e7ais doivent d\u2019abord compter sur leurs propres forces \u2014\u00a0\u00ab\u00a0la premi\u00e8re condition du rel\u00e8vement d\u2019un pays est sa propre activit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0\u2014 plut\u00f4t que de compter sur les forces des autres, m\u00eame amis, cela ne signifie pas qu\u2019elle puisse contenir seule la menace allemande\u00a0:<\/p>\n au fond, la cause des malheurs qui ont frapp\u00e9 la France a \u00e9t\u00e9 le fait qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas avec la Russie, n\u2019avait pas d\u2019accord avec elle, n\u2019avait pas de trait\u00e9 efficace.<\/p><\/blockquote>\n Staline nuance le propos de Gaulle quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 du peuple allemand, il semble n\u2019en incriminer que ses cadres dirigeants. Toutefois, il le rejoint pleinement en affirmant que<\/p>\n le fait que la Russie et la France n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 ensemble a \u00e9t\u00e9 un grand malheur \u00e9galement pour nous [les Russes]. Nous l\u2019avons fort bien senti.<\/p><\/blockquote>\n La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une coop\u00e9ration entre la France et l\u2019URSS est donc partag\u00e9e\u00a0:<\/p>\n la France et l\u2019URSS doivent \u00eatre plus proches l\u2019une de l\u2019autre que les autres pays. [Staline ajoute qu\u2019elle doit \u00eatre \u00e9largie \u00e0 d\u2019autres \u00c9tats]\u00a0; il ne suffit pas des seules forces de deux puissances pour \u00e9carter le danger allemand.<\/p><\/blockquote>\n Par la voix de Molotov, Staline fait remarquer \u00e0 de Gaulle qu\u2019un pacte existait, sign\u00e9 en 1935, avec la France. De Gaulle r\u00e9pond qu\u2019il \u00ab\u00a0ne veut sans doute pas voir la diff\u00e9rence entre Laval et lui-m\u00eame\u00a0<\/em>\u00bb. Laval \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque Pr\u00e9sident du Conseil de la Troisi\u00e8me R\u00e9publique, le m\u00eame qui sous P\u00e9tain de 1942 \u00e0 ao\u00fbt 1944 a vers\u00e9 dans la collaboration avec l\u2019Allemagne. Molotov se fait rassurant, disant qu\u2019il<\/p>\n voit la diff\u00e9rence, mais qu\u2019il donnait seulement l\u2019exemple d\u2019un trait\u00e9 qui avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, mais qui est demeur\u00e9 sur le papier et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n De Gaulle pr\u00e9cise que\u00a0: \u00ab\u00a0ce trait\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9, mais que tout n\u2019en \u00e9tait pas mauvais<\/em>\u00a0\u00bb, ce que confirment Staline et Molotov, qui en retiennent \u00ab\u00a0une le\u00e7on pour l\u2019avenir<\/em>\u00a0\u00bb. Staline mentionne le fait que \u00ab\u00a0Laval et ses coll\u00e8gues <\/em>[coll\u00e8gues dont il convient de pr\u00e9ciser qu\u2019en 1935 de Gaulle ne faisait pas partie] n\u2019avaient pas confiance en nous comme alli\u00e9s\u00a0<\/em>\u00bb. Il ajoute\u00a0:<\/p>\n nous, les Russes, nous n\u2019avions pas non plus tout \u00e0 fait confiance dans les Fran\u00e7ais et cette m\u00e9fiance r\u00e9ciproque a \u00e9t\u00e9 fatale au pacte.<\/p><\/blockquote>\n Chacun s\u2019accorde sur le fait que<\/p>\n la guerre a \u00e9limin\u00e9 cette m\u00e9fiance ou l\u2019a r\u00e9duite au minimum, ce qui distingue la situation de 1944 de celle de 1935,<\/p><\/blockquote>\n ce qui cr\u00e9e les conditions favorables \u00e0 un pacte. (Staline) que les deux derni\u00e8res guerres ont montr\u00e9 que la force des puissances continentales \u00e9tait insuffisante pour ma\u00eetriser l\u2019Allemagne, et que, sans l\u2019aide des forces anglaises et am\u00e9ricaines, il est difficile de vaincre l\u2019Allemagne,<\/p><\/blockquote>\n d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019alliances. donner \u00e0 la France et \u00e0 la Russie de bonnes conditions au d\u00e9but d\u2019une guerre contre l\u2019Allemagne, cela serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous, y compris des Anglais et des Am\u00e9ricains.<\/p><\/blockquote>\n Il ne suffit pas de gagner la guerre, il faut aussi gagner la paix. Comment faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n De Gaulle et Staline exposent leurs consid\u00e9rations strat\u00e9giques pour la s\u00e9curit\u00e9 et pour \u00ab\u00a0une paix de longue dur\u00e9e et pas seulement pour l\u2019ann\u00e9e <\/em>1945\u00a0<\/em>\u00bb (de Gaulle).<\/p>\n Le d\u00e9bat porte sur quatre points\u00a0: les fronti\u00e8res, le d\u00e9sarmement, la d\u00e9mocratie et les alliances.<\/p>\n La question des fronti\u00e8res se pr\u00e9sente comme d\u00e9cisive pour de Gaulle. Il entend que le Rhin soit \u00ab\u00a0la barri\u00e8re d\u00e9finitive \u00e0 l\u2019Est contre l\u2019Allemagne et la menace allemande<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb. Staline comprend cette exigence comme volont\u00e9 d\u2019inclure la Rh\u00e9nanie et le Palatinat dans le territoire fran\u00e7ais, ce que confirme de Gaulle. Il s\u2019agit pour lui d\u2019une \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 politique, \u00e9conomique et militaire<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb, rappelant qu\u2019en 1918, Clemenceau avait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 cette exigence, proposition rejet\u00e9e par les alli\u00e9s qui pr\u00e9f\u00e9raient<\/p>\n une solution provisoire qui, comme l\u2019ont montr\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements ult\u00e9rieurs, ne fut pas heureuse.<\/p><\/blockquote>\n Staline indique que les alli\u00e9s pr\u00e9conisent plut\u00f4t \u00ab\u00a0un contr\u00f4le international<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb (notamment sur la r\u00e9gion industrielle de la Ruhr, partie incluse de la Rh\u00e9nanie), et que comme<\/p>\n ce sont les arm\u00e9es anglo-am\u00e9ricaines qui m\u00e8nent des op\u00e9rations [\u00e0 ce moment], dans cette r\u00e9gion, contre l\u2019Allemagne, il estime qu\u2019il faut \u00e9couter l\u2019opinion de l\u2019Angleterre et de l\u2019Am\u00e9rique, et qu\u2019on ne peut r\u00e9soudre cette question sans elles.<\/p><\/blockquote>\n Au reste, Staline ne pose pas la question des fronti\u00e8res comme \u00e9tant aussi d\u00e9cisive\u00a0<\/em>:<\/p>\n si elle favorise le succ\u00e8s d\u2019une guerre avec l\u2019Allemagne, la fronti\u00e8re, par elle-m\u00eame, ne sauve pas la situation […], car ce ne sont pas les fronti\u00e8res qui r\u00e9solvent les probl\u00e8mes, mais une bonne arm\u00e9e et un bon commandement.<\/p><\/blockquote>\n Pour autant, de Gaulle et Staline s\u2019entendent sans difficult\u00e9s sur la n\u00e9cessit\u00e9 de fixer la fronti\u00e8re Est de l\u2019Allemagne sur la ligne des fleuves Oder et Neisse, ce qui rend \u00e0 la Pologne \u00ab\u00a0les antiques terres polonaises <\/em>[Sil\u00e9sie, Pom\u00e9ranie et Prusse orientale]\u00a0<\/em>\u00bb. Staline sait mieux que lui les liens qui rattachent la Pologne \u00e0 la France, [liens] qui touchent \u00e0 la civilisation et \u00e0 la religion. Depuis longtemps, la France a cherch\u00e9, en vain, \u00e0 maintenir une Pologne ind\u00e9pendante.<\/p><\/blockquote>\n [Rappelons que, de la fin du xviiie\u00a0si\u00e8cle \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la Pologne fut partag\u00e9e entre les empires allemand, austro-hongrois et russe]. De Gaulle ne manque pas de pr\u00e9ciser que cette strat\u00e9gie visant \u00e0 fixer des fronti\u00e8res, assurant son ind\u00e9pendance \u00e0 la Pologne, vise aussi \u00e0 \u00ab\u00a0la renaissance de la Pologne en tant qu\u2019ennemie de l\u2019Allemagne<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb, et que cette strat\u00e9gie a \u00e9chou\u00e9 quand Beck, ministre polonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a orient\u00e9 sa politique par un accord, en janvier 1934, avec l\u2019Allemagne, contre l\u2019URSS et la Tch\u00e9coslovaquie, ce qui repr\u00e9sentait un grand danger pour la France. De Gaulle ne cache pas sa<\/p>\n conscience du danger que constituerait pour la France et pour l\u2019URSS une Pologne qui reprendrait cette politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Allemagne vaincue.<\/p><\/blockquote>\n De l\u00e0, selon lui l\u2019importance de fixer des fronti\u00e8res qui conviennent aux Polonais, ce qui coupe la possibilit\u00e9 d\u2019une entente entre Pologne et Allemagne, \u00e0 l\u2019Ouest (ligne Oder-Neisse), et \u00e0 l\u2019Est (ligne Curzon) (2). aux Giraud et Laval polonais qui si\u00e8gent dans le gouvernement \u00e9migr\u00e9 de Londres.<\/p><\/blockquote>\n Pour lui, seul le comit\u00e9 de lib\u00e9ration nationale \u00e9tabli \u00e0 Lublin \u00e9tait l\u00e9gitime, non seulement par sa pr\u00e9sence dans le pays et la participation de troupes polonaises aux combats (alors que le gouvernement \u00e9migr\u00e9 restait \u00e0 Londres), mais aussi en raison de la r\u00e9forme agraire entreprise (\u00e0 laquelle s\u2019opposait le gouvernement \u00e9migr\u00e9, y compris par des assassinats), et encore par les incons\u00e9quences tactiques du gouvernement \u00e9migr\u00e9 qui avait encourag\u00e9 l\u2019insurrection de Varsovie, sans aucune pr\u00e9paration, ce qui avait conduit \u00e0 un au d\u00e9sastre (ao\u00fbt-septembre 1944).<\/p>\n De Gaulle, dont le gouvernement est en relation avec le gouvernement polonais \u00e9migr\u00e9 \u00e0 Londres,<\/p>\n pense que Staline conna\u00eet mieux que quiconque la situation en Pologne, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il a contribu\u00e9 \u00e0 la formation du nouveau gouvernement polonais.<\/p><\/blockquote>\n Il estime que<\/p>\n lorsque toute la Pologne sera lib\u00e9r\u00e9e, on verra alors clairement quel est l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit du peuple polonais. Si la France a une influence sur les Polonais, elle l\u2019utilisera pour d\u00e9velopper l\u2019amiti\u00e9 entre la Pologne, l\u2019URSS et la France.<\/p><\/blockquote>\n Sur le d\u00e9sarmement, l\u2019\u00e9change entre de Gaulle et Staline est aussi bref que pr\u00e9cis, radical et commun\u00a0<\/em>:<\/p>\n il faut prendre une s\u00e9rie de mesures [pour d\u00e9sarmer totalement l\u2019Allemagne, et], il faut se doter d\u2019une solide arm\u00e9e d\u00e9fensive permanente, par des mesures d\u2019ordre moral et \u00e9conomique, car \u00e0 notre \u00e9poque, l\u2019\u00e9conomie et le moral d\u2019une nation sont les sources de sa puissance militaire.<\/p><\/blockquote>\n La question des alli\u00e9s de l\u2019Allemagne est abord\u00e9e par de Gaulle. Il affirme que<\/p>\n les Fran\u00e7ais sont satisfaits de la politique men\u00e9e par le gouvernement sovi\u00e9tique vis-\u00e0-vis de tous les \u00c9tats satellites de l\u2019Allemagne.<\/p><\/blockquote>\n [Il faut rappeler que ceux-ci ont envoy\u00e9 des troupes au combat aux c\u00f4t\u00e9s des Allemands que ce soit en France ou en URSS]. La question en jeu lors des ces entretiens<\/strong><\/p>\n De Gaulle milite pour un pacte bipartite France\u2014URSS, tandis que Staline d\u00e9fend un pacte tripartite France\u2014Angleterre\u2014URSS. Pourquoi\u00a0<\/em>? les deux pays qui se trouvent directement sous la menace allemande et qui paient le plus cher lors des invasions allemandes quand cette menace se transforme en agression. [Un pacte bipartite constitue selon lui] un premier \u00e9tage de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Le deuxi\u00e8me \u00e9tage de la s\u00e9curit\u00e9<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb est l\u2019Angleterre,<\/p>\n jamais press\u00e9e, pour cette raison qu\u2019elle est un empire colonial [\u2026], toujours entr\u00e9e en sc\u00e8ne quand l\u2019Allemagne combattait d\u00e9j\u00e0 [\u2026]. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est dans la nature des choses\u00a0<\/em>: l\u2019Angleterre doit consulter le Canada, l\u2019Australie, la Nouvelle-Z\u00e9lande, l\u2019Afrique du Sud et regarder vers Washington.<\/p><\/blockquote>\n Washington, avec d\u2019autres \u00c9tats, constitue<\/p>\n le troisi\u00e8me \u00e9tage de la s\u00e9curit\u00e9 [mais] avant que les \u00c9tats-Unis ne se mettent en route, la guerre a eu le temps de faire son chemin [\u2026], la France \u00e9tait hors de combat, la Russie \u00e9tait envahie et l\u2019Angleterre se trouvait \u00e0 deux doigts de la perte.<\/p><\/blockquote>\n En outre, de Gaulle rappelle<\/p>\n que l\u2019Angleterre a des int\u00e9r\u00eats partout et elle a des frictions avec la France et avec la Russie.<\/p><\/blockquote>\n Il pr\u00e9cise<\/p>\n que les Fran\u00e7ais ont des difficult\u00e9s avec l\u2019Angleterre en Orient, et ils en auront peut-\u00eatre en Extr\u00eame-Orient […], les Fran\u00e7ais ne peuvent pas dire exactement quelle sera la politique de l\u2019Angleterre \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Allemagne.<\/p><\/blockquote>\n Staline indique \u00ab\u00a0qu\u2019elle sera tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb, ce qu\u2019admet de Gaulle, mais en rappelant aussi qu\u2019en 1918<\/p>\n Lloyd George l\u2019avait \u00e9t\u00e9 mais qu\u2019ensuite, avec Balfour et Baldwin, une autre politique avait commenc\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n Staline envisage qu\u2019un<\/p>\n pacte tripartite qui engloberait l\u2019Angleterre serait meilleur. [S\u2019il] reconna\u00eet que la France et la Russie subissent les premiers coups, [il est selon lui] difficile de gagner la guerre sans l\u2019Angleterre (3).<\/p><\/blockquote>\n De Gaulle\u00a0<\/em>:<\/p>\n si les Russes ont d\u00e9j\u00e0 un pacte avec l\u2019Angleterre (conclu le 26 mai 1942), les Fran\u00e7ais n\u2019en ont pas et [il] ne leur sera pas facile d\u2019en conclure un.<\/p><\/blockquote>\n Son interlocuteur mentionne alors l\u2019existence d\u2019un contact r\u00e9cent avec Churchill, l\u2019ayant amen\u00e9 \u00e0 privil\u00e9gier un pacte tripartite, ce dernier \u00e9tant d\u2019accord pour am\u00e9liorer certains points, tout en ne s\u2019opposant pas absolument \u00e0 un pacte bilat\u00e9ral. \u00eatre exempts de toute concurrence d\u2019int\u00e9r\u00eats en quelque point du monde que ce soit.<\/p><\/blockquote>\n Le pacte est sign\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 1944. ***<\/p>\n Quelques pr\u00e9cisions m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9es. \n NOTES<\/strong> Durant les premiers jours de d\u00e9cembre 1944, se sont entretenus \u00e0 Moscou le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, pr\u00e9sident du gouvernement provisoire de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, et le Mar\u00e9chal Staline, pr\u00e9sident du conseil des commissaires du Peuple de l\u2019URSS, tous deux entour\u00e9s de leurs conseillers diplomatiques (1). La lecture des transcriptions de ces entretiens apporte un \u00e9clairage […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[299,301,138,297,300],"class_list":["post-725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pages-dhistoire","tag-de-gaulle","tag-entretiens","tag-geopolitique","tag-politique-internationale","tag-staline"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=725"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":729,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions\/729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCe dernier note enfin,<\/p>\n
\nDe Gaulle en convient, mais donne la priorit\u00e9 \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de<\/p>\n
\nLa question de la Pologne, \u00e0 la diff\u00e9rence de celles de l\u2019Autriche et de la Tch\u00e9coslovaquie pour lesquelles les deux dirigeants conviennent de l\u2019imp\u00e9rative restauration de leur souverainet\u00e9, fait l\u2019objet d\u2019un long \u00e9change, que l\u2019on se borne ici \u00e0 \u00e9voquer. Chacune des deux parties reconna\u00eet que les liens qui unissent la France et l\u2019URSS \u00e0 la Pologne [avec la Russie dans le pass\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019Empire Russe d\u2019avant la R\u00e9volution d\u2019Octobre 1917 et la cr\u00e9ation de l\u2019URSS] sont d\u2019une histoire et d\u2019une nature diff\u00e9rentes.
\nPour de Gaulle,<\/p>\n
\nLa position de chacun des dirigeants \u00e0 l\u2019\u00e9gard des repr\u00e9sentants polonais encore pr\u00e9sents \u00e0 Londres aurait pu constituer un point d\u2019achoppement. Pour Staline, il \u00e9tait hors de question de reconna\u00eetre une l\u00e9gitimit\u00e9<\/p>\n
\nPour le moment, ils ne peuvent faire encore que peu de choses, mais dans l\u2019avenir, ils feront davantage et ils comptent agir en accord avec les alli\u00e9s et surtout avec l\u2019URSS.
\nLa premi\u00e8re chose dont la France s\u2019occupe maintenant, c\u2019est d\u2019effectuer un tournant vers Moscou. En proposant un pacte d\u2019assistance mutuelle, la France compte aussi \u00e9claircir d\u2019autres questions.
\nEn ce qui concerne les autres \u00c9tats, le gouvernement fran\u00e7ais est heureux de constater que la position de l\u2019URSS vis-\u00e0-vis de ces \u00c9tats tend au maintien de leur ind\u00e9pendance et de l\u2019amiti\u00e9 avec eux, ainsi qu\u2019au d\u00e9veloppement de l\u2019amiti\u00e9 avec l\u2019URSS et avec la France, au progr\u00e8s de ces \u00c9tats dans le sens de la d\u00e9mocratie. Les Fran\u00e7ais consid\u00e8rent les \u00e9lections au suffrage universel comme une base d\u00e9mocratique.<\/p>\n
\nPour de Gaulle, la France et l\u2019URSS sont<\/p>\n
\nDe Gaulle reste sur sa position et sollicite Staline au sujet des n\u00e9gociations relatives \u00e0 ce pacte tripartite, tout en tenant fermement \u00e0 la conclusion d\u2019une alliance mutuelle, ajoutant \u00e0 tous les motifs d\u00e9j\u00e0 \u00e9nonc\u00e9s que les deux pays, France et URSS, sont les seuls \u00e0<\/p>\n
\nDeux semaines plus tard, sous les \u00ab\u00a0vifs applaudissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb de ses membres (voir les d\u00e9bats de l\u2019Assembl\u00e9e consultative provisoire), de Gaulle souligne l\u2019unanimit\u00e9 vraiment compl\u00e8te de toutes les opinions de cette Assembl\u00e9e au cours de la discussion sur l\u2019ensemble des questions que pose le trait\u00e9 d\u2019alliance et d\u2019assistance mutuelle.<\/p>\n
\nDe Gaulle \u00e9tait demandeur de ces entretiens, avec un triple objectif\u00a0<\/em>: l\u2019accord de l\u2019URSS quant au rattachement au territoire fran\u00e7ais de la Rh\u00e9nanie et du Palatinat, l\u2019accord sur les fronti\u00e8res de la Pologne, li\u00e9 au sort du gouvernement polonais \u00e9migr\u00e9, et la conclusion du pacte bipartite. Seul le troisi\u00e8me objectif a \u00e9t\u00e9 atteint. L\u2019Allemagne s\u2019est ainsi trouv\u00e9e pr\u00e9serv\u00e9e dans ses fronti\u00e8res occidentales de 1939, avec pr\u00e9sence de bases militaires alli\u00e9es, et la Pologne a vu ses fronti\u00e8res fix\u00e9es quelques semaines plus tard, lors des accords de Yalta, en f\u00e9vrier 1945, o\u00f9 de Gaulle n\u2019\u00e9tait pas convi\u00e9. Le gouvernement polonais \u00e9migr\u00e9 n\u2019a plus jamais eu voix au chapitre, les alli\u00e9s, dont la France, ont reconnu en 1945, le Comit\u00e9 de lib\u00e9ration nationale comme seul repr\u00e9sentant l\u00e9gitime. Le pacte bipartite a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, selon le souhait de de Gaulle, la France retrouvant ainsi, pour partie, une place \u00e0 la \u00ab\u00a0table des grands<\/em>\u00a0<\/em>, sans se trouver soumise \u00e0 la seule alliance anglo-am\u00e9ricaine.
\nOn peut penser que cela eut aussi des effets positifs sur la reconstitution de la souverainet\u00e9 nationale, de Gaulle s\u2019alliant les forces li\u00e9es au PCF. On doit enfin noter qu\u2019entre les deux dirigeants, ce n\u2019est pas la question de la nature du r\u00e9gime de leur pays respectifs qui s\u2019est trouv\u00e9e au sein des discussions.
\nLa dur\u00e9e de vie du gouvernement provisoire fut courte\u00a0<\/em>: en octobre 1945 une Assembl\u00e9e constituante fut \u00e9lue, institua un gouvernement dont de Gaulle d\u00e9missionna en janvier 1946. Une nouvelle forme de guerre s\u2019engageait, la guerre froide, ponctu\u00e9e notamment par l\u2019acceptation du r\u00e9armement de l\u2019Allemagne, en Septembre 1950, sous l\u2019\u00e9gide de Monnet, le \u201cp\u00e8re de l\u2019Europe\u201d.<\/p>\n
\n(1) Source\u00a0: Recherches internationales<\/em>, n\u00b012, avril 1959.
\n(2) \u201cLigne Curzon\u201d, du nom du ministre anglais des Affaires \u00e9trang\u00e8res qui l\u2019avait fix\u00e9e en 1919, qui correspondait grosso modo<\/em> \u00e0 la fronti\u00e8re de 1797, qu\u2019avait d\u00e9j\u00e0 retenue Clemenceau.
\n(3) Un trait\u00e9 bipartite avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre les deux pays le 26 mai 1942, trait\u00e9 annul\u00e9 le 2 mai 1955, du fait de la ratification anglaise des accords de Paris du 23 octobre 1954, qui pr\u00e9voyaient la remilitarisation de l\u2019Allemagne.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"