{"id":694,"date":"2017-02-24T20:13:43","date_gmt":"2017-02-24T19:13:43","guid":{"rendered":"http:\/\/lunipop.fr\/?p=694"},"modified":"2017-02-24T20:20:20","modified_gmt":"2017-02-24T19:20:20","slug":"deux-articles-de-nonna-mayer-sur-le-vote-de-classe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lunipop.fr\/?p=694","title":{"rendered":"Nonna Mayer, deux articles sur le vote de classe"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Que reste-t-il du vote de classe\u00a0? Le cas fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, Lien social et politique, n\u00b0 49, p. 101-111, 2003\u00a0; \u00ab\u00a0Vote et classes sociales. Que reste-t-il du vote de classe\u00a0?\u00a0\u00bb, in Approche sociologique de l\u2019institution et des comportements \u00e9lectoraux, La D\u00e9couverte, 2011.\"\"<\/a> <\/em><\/p>\n

Question de m\u00e9thodologie et de postures du c\u00f4t\u00e9 des sociologues (1)<\/strong><\/p>\n

Depuis 1940 et la formule de Lazarsfeld \u00ab\u00a0les gens pensent politiquement comme ils sont socialement\u00a0\u00bb, les caract\u00e9ristiques sociales d\u00e9terminent les caract\u00e9ristiques politiques, toute la sociologie \u00e9lectorale, dit Nonna Mayer, avait pour habitude de poser comme d\u00e9cisif l\u2019effet de la situation professionnelle sur le vote. En 1974, l\u2019enqu\u00eate comparative dirig\u00e9e par Rose \u00e9tablissait que la classe sociale \u00e9tait la premi\u00e8re variable explicative du vote en Finlande, Norv\u00e8ge, Su\u00e8de, Australie, Grande Bretagne, et venait juste apr\u00e8s la religion en Allemagne, Italie, Irlande, Pays Bas. En France, Michelat et Simon soulignaient le r\u00f4le structurant de la classe sociale et de la religion dans la d\u00e9termination des votes\u00a0: le monde ouvrier d\u00e9christianis\u00e9 voyait dans le Parti Communiste le d\u00e9fenseur naturel de la classe ouvri\u00e8re et les catholiques d\u00e9clar\u00e9s, issus des classes moyennes et rurales, votaient \u00e0 droite.
\nCe mod\u00e8le explicatif sera remis en cause d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 70 sur la base de \u00ab\u00a0l\u2019indice d\u2019Alford\u00a0\u00bb, calcul\u00e9 par une simple soustraction entre la proportion d\u2019ouvriers ou de \u201cmanuels\u201d votant pour la gauche et celle des non-ouvriers votant aussi \u00e0 gauche. De nombreux auteurs en conclurent \u00e0 l\u2019affaiblissement de la relation entre classe et vote, du fait du passage \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 post-industrielle\u00a0: tertiarisation de l\u2019\u00e9conomie, moyenarisation de la soci\u00e9t\u00e9, augmentation du niveau d\u2019\u00e9tudes, mont\u00e9e des \u00ab\u00a0valeurs h\u00e9donistes\u00a0\u00bb, entra\u00eenent l\u2019\u00e9mergence d\u2019une \u00ab\u00a0nouvelle gauche\u00a0\u00bb, et d\u2019enjeux non pris en compte par les partis traditionnels. En r\u00e9alit\u00e9, en \u00e9vitant toute r\u00e9flexion conceptuelle sur ce que pourrait signifier une \u00ab\u00a0classe sociale\u00a0\u00bb pour ceux qui la composent, les sociologues ont op\u00e9r\u00e9 avec cet indice une simplification du probl\u00e8me (cet indice en effet op\u00e9rait une dichotomisation entre l\u2019espace politique et l\u2019espace social). C\u2019est sur la base de cet indice qu\u2019a pris corps la th\u00e9matique du d\u00e9clin du vote de classe, l\u2019id\u00e9e de l\u2019embourgeoisement de la classe ouvri\u00e8re, dans un mode de vie consum\u00e9riste, avec\u00a0 d\u00e9veloppement de valeurs post-mat\u00e9rialistes (qualit\u00e9 de vie, environnement, lib\u00e9ration des m\u0153urs), valeurs qui ne seraient pas port\u00e9es par les partis traditionnels.
\nLa controverse n\u2019est pas close. La th\u00e8se que soutient Nonna Mayer est que les clivages de classe n\u2019ont pas disparu mais se sont transform\u00e9s.
\nSi l\u2019on observe un d\u00e9tachement relatif des ouvriers \u00e0 l\u2019\u00e9gard des partis qui sont cens\u00e9s les repr\u00e9senter, on remarque que la classe demeure la principale variable d\u00e9terminante pour expliquer la progression de ce qu\u2019on appelle \u00ab\u00a0l\u2019exit \u00e9lectoral\u00a0\u00bb (non inscription, participation intermittente). Par ailleurs, le \u00abvote de classe\u00a0\u00bb n\u2019est pas seulement le vote ouvrier\u00a0; rien n\u2019indique que le vote des plus fortun\u00e9s recule\u00a0; d\u2019autres distinctions et modalit\u00e9s du vote, comme public\/priv\u00e9, apparaissent. On note \u00e0 cet \u00e9gard que les classements sociaux ne sont pas neutres\u00a0: pourquoi mettre ensemble employ\u00e9s et cadres, ou encore cadres du public et du priv\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Vote et classe\u00a0: le cas des ouvriers<\/strong><\/p>\n

On a pu dire que le Front National \u00e9tait devenu le premier parti ouvrier. Certes, si l\u2019on consulte les enqu\u00eates CEVIPOF, on remarque que les suffrages ouvriers ont \u00e9volu\u00e9, se sont d\u00e9port\u00e9s de la gauche vers la droite et le Front National (bien plus que pour la moyenne nationale de l\u2019ensemble des votants. Du coup, on assiste \u00e0 une d\u00e9nonciation du populisme, et, comme le dit Annie Collovald (2004)\u00a0: Pour les intellectuels, \u00ab\u00a0de cause \u00e0 d\u00e9fendre, le peuple est progressivement devenu un probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre\u00a0\u00bb.
\nM\u00eame en ne tenant pas compte de la question de la mont\u00e9e de l\u2019abstention (\u00ab\u00a0exit \u00e9lectoral\u00a0\u00bb), il est toutefois impossible d\u2019\u00e9tablir un lien \u00e9troit entre vote ouvrier et Front National, d\u2019autant plus que le vote lep\u00e9niste se caract\u00e9rise autant par son flux de sortie que par son flux d\u2019entr\u00e9e. Il est en constante recomposition. Par ailleurs, le monde ouvrier n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi politiquement homog\u00e8ne qu\u2019on a pu le pr\u00e9tendre, d\u00e9j\u00e0 en 1969 un tiers des ouvriers votaient pour Pompidou, autant que pour Delors.<\/p>\n

L\u2019exit \u00e9lectoral, un nouveau \u00ab\u00a0vote de classe\u00a0\u00bb depuis les ann\u00e9es 1980. <\/em>
\nSi on consid\u00e8re les r\u00e9sultats des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 1995, on constate que l\u2019exit<\/em> (cumul non inscriptions et abstentions) concerne 32% des ch\u00f4meurs, 31 % des salari\u00e9s \u00e0 emploi temporaire\u00a0; 26 \u00e0 27% des ouvriers non qualifi\u00e9s et des employ\u00e9s du commerce et des services\u00a0; 20 \u00e0 23% des ouvriers qualifi\u00e9s d\u2019industrie et des autres ouvriers qualifi\u00e9s\u00a0; 11% des cadres et 17% des employ\u00e9s de bureau. Les tableaux laissent entrevoir\u00a0:
\n\u2014\u00a0l\u2019ampleur des in\u00e9galit\u00e9s \u00ab\u00a0proprement sociales\u00a0\u00bb qui serait encore plus forte si on cumulait les attributs\u00a0: jeunes, ouvriers, emploi temporaire, peu dipl\u00f4m\u00e9s,
\n\u2014 les fractures \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du monde des ouvriers qu\u2019on peut redoubler en diff\u00e9renciant stables et pr\u00e9caires, grandes entreprises et entreprises artisanales,
\n\u2014 le rapprochement de positions au sein des \u00ab\u00a0classes populaires\u00a0\u00bb\u00a0: ouvriers non qualifi\u00e9s, employ\u00e9s de service, salari\u00e9s pr\u00e9caires, ch\u00f4meurs,
\n\u2014 l\u2019unit\u00e9 d\u2019un groupe social\u00a0: \u00ab\u00a0ouvriers\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0milieux populaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En 1999, il y avait encore sept millions d\u2019actifs ouvriers mais seulement un tiers \u00e9taient des ouvriers d\u2019usine, 13% des ouvriers du b\u00e2timent, 4% des ouvriers agricoles, 50 % des ouvriers de service (r\u00e9paration automobile, boucherie, boulangerie de grandes surfaces,livreurs, magasiniers, \u00e9lectriciens et plombiers de petites entreprises). De plus, les partitions les plus d\u00e9cisives sont\u00a0: public\/ priv\u00e9, salari\u00e9s \u00e0 statut\/ch\u00f4meurs, pr\u00e9caires\/CDD, industrie\/artisanat, qualifi\u00e9s\/non qualifi\u00e9s. (2).<\/p>\n

Vote et conscience de classe<\/em><\/p>\n

Nonna Mayer d\u00e9finit la \u201cclasse pour soi\u201d par \u00ab\u00a0la conscience commune, acquise par une sociabilit\u00e9 communautaire, d\u2019appartenir \u00e0 un groupe ayant les m\u00eames int\u00e9r\u00eats et les m\u00eames adversaires\u00a0\u00bb
\nPour elle, \u00e0 ce titre, les agriculteurs, loin des paysans parcellaires de la Seconde r\u00e9publique et du Second empire (qu\u2019\u00e9voquait Marx), ils apparaissent de plus en plus comme une \u201cclasse en soi\u201d et \u201cpour soi\u201d\u00a0: avec un taux de syndicalisation record, une grande fr\u00e9quence d\u2019actions collectives, des votes politiquement assez peu dispers\u00e9s.
\nEn ce qui concerne les ouvriers, on peut parler d\u2019une<\/p>\n

\n

lente d\u00e9structuration, avec des causes objectives\u00a0: contraction morphologique entretenant le sentiment d\u2019appartenance \u00e0 un groupe en d\u00e9clin, individualisation des t\u00e2ches et imposition du culte de la performance individuelle, dissociation croissante entre lieux de travail, lieux de loisirs et lieux de r\u00e9sidence, effondrement des structures d\u2019encadrement syndical<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les salari\u00e9s du secteur priv\u00e9 ne sont syndicalis\u00e9s que pour 5% d\u2019entre eux. C\u2019est pourquoi, selon Nonna Mayer<\/p>\n

\n

l\u2019affaiblissement, l\u2019atomisation, voire la disparition pure et simple des collectifs de travail et des liens de solidarit\u00e9 qui les constituait en \u201cclasse\u201d distincte et distinctive pr\u00e9disposaient ceux qui en \u00e9taient les victimes \u00e0 l\u2019exit abstentionniste plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la loyaut\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de \u201cpartis ouvriers\u201d pr\u00e9servant \u2013 de plus en plus discr\u00e8tement \u2014 des int\u00e9r\u00eats collectifs et une dignit\u00e9 de plus en plus menac\u00e9s<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9sormais, la relation entre \u00ab\u00a0conscience de classe\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vote de gauche\u00a0\u00bb ne se pose plus sur le mode de l\u2019\u00e9vidence, de la d\u00e9l\u00e9gation naturelle \u00e0 un parti politique comme cela a pu l\u2019\u00eatre dans les ann\u00e9es 50 et 60 avec le Parti Communiste. Dans un entretien rapport\u00e9 par Michelat et Simon (en 1977), cette relation s\u2019exposait encore :<\/p>\n

\n

on est neutre et on pense quand m\u00eame\u00a0…, je sais pas, moi, on est ouvrier alors on cherche le parti, l\u00e0 o\u00f9 l\u2019ouvrier est d\u00e9fendu le plus\u2026, je ne peux pas, je ne peux pas vous expliquer, on est pour celui qui est pour l\u2019ouvrier, voil\u00e0. On est communiste, enfin on a une tendance peut-\u00eatre mais sans vraiment, sans politique, sans faire de politique.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lorsque subsiste cette relation, elle ne concerne plus qu\u2019une fraction minoritaire d\u2019un groupe ouvrier \u00ab\u00a0soumis \u00e0 des tensions et des forces centrifuges de plus en plus insupportables.\u00a0\u00bb
\nEn se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une enqu\u00eate de Chiche et Mayer (2002) et de Michelat, Simon (2004), on remarque que pour le tiers des ouvriers qui affirment leur appartenance \u00e0 la classe ouvri\u00e8re<\/em>, le vote de gauche continue \u00e0 pr\u00e9dominer (62%) et le vote FN \u00e0 rester marginal (7%), tandis que le vote \u00e0 droite repr\u00e9sente toujours un petit\u00a0 30% (sans qu\u2019on ait de pr\u00e9cisions sur les non inscrits et les abstentionnistes). Pour le quart des ouvriers qui s\u2019affilient \u201csubjectivement\u201d \u00e0 une autre classe sociale, le vote de gauche concerne 53% et le vote frontiste devient plus probable (un sur six), la plupart des votes se portant toutefois vers la droite classique. Pour ceux qui ne se reconnaissent aucune affiliation de classe (plus de deux ouvriers sur cinq), 41% votent \u00e0 gauche, 37% votent pour la droite classique et on note une sur-repr\u00e9sentation du vote frontiste (22%).
\nLe vote de droite maximal (59%) se trouve chez les enqu\u00eat\u00e9s qui ne se reconnaissent aucune appartenance de classe et qui n\u2019ont aucune attache avec le milieu ouvrier. Il est deux fois moindre chez ceux qui revendiquent leur identit\u00e9 ouvri\u00e8re, quels que soient leurs \u201cattributs ouvriers\u201d (26 \u00e0 31%).<\/p>\n

Comparaison dans le temps. Tendances<\/strong><\/p>\n

Pour caract\u00e9riser la situation professionnelle des personnes interrog\u00e9es, Nonna Mayer se sert de la nouvelle nomenclature des cat\u00e9gories socioprofessionnelles de l\u2019INSEE (2). Selon l\u2019auteur, cette nomenclature a le m\u00e9rite de concilier les deux grandes approches des classes, celle de Marx, qui en fait des acteurs collectifs, d\u00e9finis par leurs places dans le processus de production, et celle de Max Weber en termes de stratification sociale, constatant l\u2019in\u00e9gal acc\u00e8s des individus aux ressources \u00e9conomiques, sociales et politiques, sans que n\u00e9cessairement ces in\u00e9galit\u00e9s se cumulent.<\/p>\n

\u2014\u00a0Recul du clivage ouvriers\/non ouvriers
\nEn 1978,\u00a0 le vote ouvrier pour la gauche \u00e9tait de 70%, (de 17 points sup\u00e9rieur au niveau national). En 1987, il n\u2019est plus sup\u00e9rieur que de 14 points. En 2002, il n\u2019y a plus de diff\u00e9rence. Pour Nonna Mayer, ceci est d\u00fb au changement de composition de la classe ouvri\u00e8re\u00a0: deux ouvriers sur cinq appartiennent d\u00e9sormais au secteur tertiaire, comme chauffeurs, manutentionnaires ou magasiniers ou bien travaillent dans des services marchands (comme int\u00e9rim et nettoyage). Ils ont des situations professionnelles caract\u00e9ris\u00e9es par l\u2019isolement et la pr\u00e9carit\u00e9, sans tradition de lutte syndicale et d\u2019action collective.<\/p>\n

\u2014 Clivage ind\u00e9pendants\/salari\u00e9s
\nLes professions interm\u00e9diaires (techniciens, enseignants, travailleurs des services m\u00e9dicaux et sociaux) appartenant au secteur public, d\u2019origine populaire et sensibles aux \u00ab\u00a0valeurs h\u00e9donistes\u00a0\u00bb sont ceux chez qui la gauche conserve le plus de suffrages. Ils se distinguent nettement des travailleurs ind\u00e9pendants (m\u00e9decins, \u00e9piciers, agriculteurs, chefs d\u2019entreprise), propri\u00e9taires de leurs moyens de travail. Cette distinction pouvait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre constat\u00e9e en 1962, elle s\u2019est accentu\u00e9e en 1978, o\u00f9 plus de 2\/3 des agriculteurs et des patrons votaient \u00e0 droite, davantage encore en 1995 o\u00f9 les 4\/5 votent \u00e0 droite.<\/p>\n

\u2014 Clivage public\/priv\u00e9
\nLa gauche reste nettement majoritaire chez les agents de la fonction publique et des entreprises publiques (RATP, EDF, France T\u00e9l\u00e9coms, Poste), alors qu\u2019elle \u00e9tait en tr\u00e8s net recul chez les salari\u00e9s du priv\u00e9, les ouvriers et employ\u00e9s se reportant sur un vote frontiste tandis que les cadres et ing\u00e9nieurs le font sur la droite mod\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

Pour conclure, selon Nonna Mayer la probabilit\u00e9 de voter pour la gauche ou pour la droite \u00ab\u00a0d\u00e9pend encore tr\u00e8s largement du rapport des individus aux moyens de production et d\u2019\u00e9change\u00a0\u00bb. Seul, le Front National \u00e9chappe \u00e0 cette logique, les choix \u00e9lectoraux se pr\u00e9sentant dans ce cas comme un vote trans-classiste et trans-clivage, sur l\u2019enjeu de l\u2019immigration selon elle. Depuis 1986, le Front National rassemble \u00ab\u00a0l\u2019atelier et la boutique\u00a0\u00bb, il p\u00e9n\u00e8tre le monde agricole (\u00e9lections 2002). D\u00e9sormais, les agriculteurs, les patrons, les employ\u00e9s, les ouvriers sont susceptibles de voter pour ce parti. Seuls r\u00e9sistaient, encore en 2003, les salari\u00e9s moyens et sup\u00e9rieurs. On peut penser que cette p\u00e9n\u00e9tration est d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u0153uvre si l\u2019on en croit les r\u00e9sultats des enqu\u00eates \u00e9lectorales CEVIPOF depuis 2015.<\/p>\n

NOTES<\/strong>
\n(1) Pour \u00e9tablir de r\u00e9elles correspondances entre classes d\u2019existence et comportement \u00e9lectoral, il faudrait une quantit\u00e9 \u00e9norme de sondages (au moins 10 000) et un d\u00e9coupage \u00e0 un niveau tr\u00e8s fin (le canton). De ce fait, toutes les analyses qui concluent actuellement \u00e0 l\u2019inexistence d\u2019un vote de classe sont tendancieuses.
\n(2) Nomenclature \u00e9labor\u00e9e en 1954, refondue en 1982 avec le code des m\u00e9tiers, pour devenir la nomenclature des professions et des cat\u00e9gories socioprofessionnelles, qui distingue 489 professions, 39 cat\u00e9gories socioprofessionnelles (CSP) et 6 groupes socioprofessionnels (GSP).<\/p>\n

 <\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Que reste-t-il du vote de classe\u00a0? Le cas fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, Lien social et politique, n\u00b0 49, p. 101-111, 2003\u00a0; \u00ab\u00a0Vote et classes sociales. Que reste-t-il du vote de classe\u00a0?\u00a0\u00bb, in Approche sociologique de l\u2019institution et des comportements \u00e9lectoraux, La D\u00e9couverte, 2011. Question de m\u00e9thodologie et de postures du c\u00f4t\u00e9 des sociologues (1) Depuis 1940 et la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[49,296,295],"class_list":["post-694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recensions","tag-classe","tag-electorat","tag-vote"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=694"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":705,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/694\/revisions\/705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}