{"id":681,"date":"2017-02-24T19:55:16","date_gmt":"2017-02-24T18:55:16","guid":{"rendered":"http:\/\/lunipop.fr\/?p=681"},"modified":"2017-02-24T20:20:35","modified_gmt":"2017-02-24T19:20:35","slug":"qui-est-lennemi-jean-yves-le-drian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lunipop.fr\/?p=681","title":{"rendered":"Jean-Yves Le Drian, Qui est l\u2019ennemi ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Jean-Yves Le Drian, Qui est l\u2019ennemi\u00a0?<\/em>, Editions du Cerf, 2016. L\u2019auteur, ministre de la D\u00e9fense, sous les gouvernements Valls et Ayrault, tente de formuler \u00ab\u00a0une pens\u00e9e de l\u2019action\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Au sens des grands conflits arm\u00e9s du XXe <\/sup>si\u00e8cle, indique l\u2019auteur, nous ne sommes pas en guerre. Il parle cependant de \u00ab\u00a0rupture durable\u00a0\u00bb avec le temps de paix des ann\u00e9es 1990. Parlant de cet \u00e9tat de fait et d\u2019une situation rev\u00eatant un caract\u00e8re exceptionnel et in\u00e9dit, il cherche \u00e0 saisir les enjeux du conflit actuel qui l\u2019ont conduit \u00e0 poser la question \u00ab qui est l\u2019ennemi\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019ennemi dans l\u2019histoire<\/strong><\/p>\n

L\u2019histoire, indique Jean-Yves Le Drian, nous incite \u00e0 consid\u00e9rer la notion d\u2019ennemi dans sa complexit\u00e9 au plan strat\u00e9gique. Il insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas confondre\u00a0\u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0rivaux\u00a0\u00bb. L\u2019ordre international a constitu\u00e9 un progr\u00e8s historique, du fait que les \u00c9tats, en reconnaissant mutuellement leur souverainet\u00e9, ont limit\u00e9 \u00ab\u00a0cette hostilit\u00e9 ind\u00e9passable\u00a0\u00bb qui caract\u00e9rise leurs rapports. De par le droit, les ennemis qui s\u2019affrontent dans le cadre d\u2019une \u00ab\u00a0guerre r\u00e9guli\u00e8re\u00a0\u00bb limitent l\u2019exercice de leur violence r\u00e9ciproque, et l\u2019art militaire s\u2019enrichit, dans la mesure o\u00f9 ne recherche plus la destruction syst\u00e9matique de l\u2019ennemi, seulement \u00e0 le contraindre.
\nAvec l\u2019\u00e9mergence du citoyen-soldat, la R\u00e9volution fran\u00e7aise a modifi\u00e9 la fa\u00e7on de concevoir\u00a0 et conduire la guerre, elle a inaugur\u00e9 un mod\u00e8le de mobilisation de masse qui transforme en profondeur le statut de l\u2019ennemi. Ce sont les nations qui s\u2019affrontent et non plus seulement les \u00c9tats et leurs arm\u00e9es professionnelles.
\nAvec la guerre de 1870, s\u2019est impos\u00e9e la notion \u00ab\u00a0d\u2019ennemi h\u00e9r\u00e9ditaire\u00a0\u00bb, en France, elle d\u00e9signait le l\u2019Allemagne et son bellicisme. Apr\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce type d\u2019ennemi n\u2019est plus \u00e0 l\u2019avant-sc\u00e8ne, par principe la guerre devient ill\u00e9gale, sauf en deux circonstances\u00a0: la \u00ab\u00a0l\u00e9gitime d\u00e9fense\u00a0\u00bb contre une agression ou une d\u00e9cision souveraine de la \u201ccommunaut\u00e9 internationale\u201d.
\nDans les ann\u00e9es 1970-1980 (pour les pays du bloc \u201ccapitaliste\u201d) l\u2019ennemi pr\u00e9sum\u00e9 est l\u2019URSS, bien que cet Etat ne soit pas toujours nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9 en tant ennemi. La d\u00e9signation de l\u2019ennemi reste \u00ab\u00a0froide\u00a0\u00bb, comme la guerre que l\u2019on nomme telle.
\nA l\u2019issue de cette \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb, la politique de d\u00e9fense de la France repose sur la doctrine de la dissuasion nucl\u00e9aire, doctrine qui permet d\u2019entretenir une relative incertitude sur les intentions que l\u2019on poursuit \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous les adversaires actuels ou potentiels, comme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de \u201cl\u2019ennemi\u201d, d\u00e9clar\u00e9 ou non. Dans \u00ab\u00a0notre strat\u00e9gie de dissuasion\u00a0\u00bb, indique Le Drian, l\u2019ennemi n\u2019est plus explicitement d\u00e9sign\u00e9, mais cet ennemi potentiel est forc\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9 en tant qu\u2019ennemi \u00e9tatique.
\nAvec la d\u00e9colonisation, un type d\u2019ennemi (r\u00e9)appara\u00eet\u00a0: \u00ab\u00a0le partisan\u00a0\u00bb, figure du r\u00e9sistant face \u00e0\u00a0 une oppression (type d\u2019ennemi th\u00e9oris\u00e9 par Carl Schmitt). Le partisan peut jouer un r\u00f4le de d\u00e9stabilisation profonde dans le cours des guerres li\u00e9es au processus de d\u00e9colonisation. Ce type de guerre se d\u00e9veloppe par des moyens dits \u201casym\u00e9triques\u201d. Un nouveau palier est franchi\u00a0: celui de la \u00ab\u00a0civilianisation\u00a0\u00bb des conflits arm\u00e9s. Il en r\u00e9sulte une perte de rep\u00e8res, les ennemis ne sont plus n\u00e9cessairement des Etats constitu\u00e9s, les zones grises se multiplient et la fronti\u00e8re entre paix et guerre devient poreuse.
\nSelon Le Drian, les \u00ab\u00a0op\u00e9rations de maintien de la paix\u00a0\u00bb ont encore brouill\u00e9 la notion d\u2019ennemi. Au cours des ann\u00e9es 1980-1990, les militaires n\u2019ont en th\u00e9orie pas d\u2019ennemi, tout en intervenant sur des territoires ext\u00e9rieurs (l\u2019exemple des casques bleus en tant que \u00ab\u00a0force d\u2019interposition\u00a0\u00bb illustre ce processus). Toutefois, tient \u00e0 pr\u00e9ciser le ministre, la g\u00e9n\u00e9ralisation et l\u2019anonymisation que d\u00e9veloppe l\u2019administration am\u00e9ricaine dans ces interventions sont deux travers dont la France s\u2019est toujours gard\u00e9e. L\u2019affirmation de la caducit\u00e9 de la notion et de la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019ennemi, de m\u00eame que la \u00ab\u00a0fin de l\u2019Histoire\u00a0\u00bb, sont pour Le Drian, pure illusion, les tensions strat\u00e9giques et les risques s\u00e9curitaires depuis les ann\u00e9es 2000 en attestent. En cons\u00e9quence, pour fonder une strat\u00e9gie militaire d\u00e9fensive et dissuasive il faut toujours s\u2019efforcer de d\u00e9finir \u201cl\u2019ennemi\u201d de la fa\u00e7on la plus juste. Dans la politique fran\u00e7aise de d\u00e9fense, la r\u00e9surgence d\u2019un ennemi de type \u00e9tatique se trouve int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n

Difficult\u00e9 dans la caract\u00e9risation de l\u2019ennemi. Recours \u00e0 des analogies politiques et historiques mal fond\u00e9es<\/strong><\/p>\n

Pour le ministre de la d\u00e9fense il convient d\u2019appr\u00e9cier aujourd\u2019hui \u201cDaech\u201d comme \u00ab\u00a0ennemi conjoncturel\u00a0\u00bb, alors que nous sommes pour lui des \u00ab\u00a0ennemis structurels\u00a0\u00bb, des ennemis \u201cobjectifs\u201d, \u00ab\u00a0jud\u00e9o-crois\u00e9s\u00a0\u00bb. En fonction de cette d\u00e9signation d\u2019un \u201cennemi\u201d, fut-il \u201cconjoncturel\u201d, Le Drian s\u2019efforce d\u2019en sp\u00e9cifier les caract\u00e8res\u00a0:
\n\u2014 Daech est un proto-\u00c9tat qui a soumis un territoire, dispose de capacit\u00e9s financi\u00e8res et militaires. L\u2019articulation entre population, territoire et gouvernement qui caract\u00e9rise un Etat n\u2019est pas clairement \u00e9tablie et \u201cDaech\u201d n\u2019est pas reconnu comme Etat par la communaut\u00e9 internationale.
\n\u2014 Daech dispose d\u2019une arm\u00e9e constitu\u00e9e pour partie de combattants \u00e9trangers. Il existe une distinction entre le terroriste et le combattant\u00a0: \u00ab\u00a0Le terroriste sur le territoire national est un criminel et non le combattant de \u201cDaech\u201d en Syrie et en Irak\u00a0\u00bb.
\n\u2014 L\u2019id\u00e9ologie de \u201cDaech\u201d est celle du djihadisme takfiriste et du Califat, dont l\u2019objectif est la construction d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 nouvelle et d\u2019un homme nouveau. La diffusion de cette id\u00e9ologie radicale, existait avant \u201cDaech\u201d et lui survivra probablement, elle s\u2019effectue via l\u2019Internet et les r\u00e9seaux sociaux, sous forme d\u2019une propagande de masse. Il est plus difficile de d\u00e9truire une id\u00e9e, m\u00eame folle, que de neutraliser les combattants de l\u2019ennemi.
\n[L\u2019auteur semble mettre sur le m\u00eame plan l\u2019objectif \u201cdjihadisme\u201d et les aspirations du communisme bolchevique et du nazisme. Cet amalgame se pr\u00e9sente de fa\u00e7on it\u00e9rative.]
\nL\u2019ennemi est caract\u00e9ris\u00e9 comme hybride et dangereux. Certains traits le rapprochent du \u201ctotalitarisme\u201d\u00a0: chef charismatique, id\u00e9ologie g\u00e9nocidaire, monopole de moyens violents et persuasifs sur son territoire, soumission et absorption des activit\u00e9s \u00e9conomique sous son giron, et enfin terreur polici\u00e8re et militaris\u00e9e. Cependant indique Le Drian, \u201cDaech\u201d n\u2019a pas les moyens de soumettre totalement les populations et les territoires qui sont sous son contr\u00f4le. Il n\u2019a pas non plus de capacit\u00e9s industrielles et techniques des grands \u201ctotalitarismes\u201d du XXe<\/sup> si\u00e8cle.
\n[Sans doute le ministre devrait-il pr\u00e9ciser, s\u2019agissant du communisme et de l\u2019URSS, mis sur le m\u00eame plan que le nazisme, que l\u2019Etat sovi\u00e9tique \u00e9tait un v\u00e9ritable Etat, avec des institutions politiques, et disposait d\u2019une reconnaissance internationale.]<\/p>\n

Vaincre un \u201cennemi\u201d incertain<\/strong><\/p>\n

Si, pour Le Drian, l\u2019intervention en Irak en 2003 \u00e9tait une erreur, il faut aujourd\u2019hui intervenir car le chaos est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. Trois d\u00e9fis\u00a0: la pluralit\u00e9 de la menace, son caract\u00e8re criminel et l\u2019imp\u00e9ratif de la ma\u00eetrise strat\u00e9gique du temps. En fonction de ce contexte et de la caract\u00e9risation incertaine de l\u2019ennemi qu\u2019il propose, une strat\u00e9gie de combat est esquiss\u00e9e. Elle se pr\u00e9sente comme strat\u00e9gie au niveau mondial, associant soixante-trois Etats et groupements supra-\u00e9tatiques tels l\u2019Union Europ\u00e9enne ou la Ligue arabe.
\n[On ne sait si les divers participants de cette strat\u00e9gie ont une vision commune de \u201cl\u2019ennemi\u201d. La question de la coh\u00e9rence de cette coalition de forces ne semble pas pr\u00e9occuper outre mesure l\u2019auteur, il ne porte pas attention \u00e0 la \u201cnature\u201d et aux vis\u00e9es respectives de chacun de ces \u201calli\u00e9s\u201d. On peut juste poser qu\u2019ils ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u201cennemis\u201d.]<\/p>\n

L\u2019action (pour vaincre \u201cl\u2019ennemi\u201d] se conduit \u00e0 divers niveaux\u00a0:
\n\u2014 un niveau militaire\u00a0: frapper les structures de \u201cl\u2019\u00c9tat islamique\u201d, appuyer les \u201cforces kurdes\u201d irakiennes et les groupes d\u2019opposition syriens pr\u00eats \u00e0 lutter contre \u201cDaech\u201d.
\n\u2014 un niveau politique et diplomatique\u00a0: chercher une voie\u00a0 pour une transition politique en Syrie, et pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me libyen (terreau pur le d\u00e9veloppement de \u201cDaech\u201d), prendre \u00e0 bras le corps la \u201cquestion sunnite\u201d au Moyen-Orient ou celle des peuples du Nord au Sahel.
\n\u2014 un niveau policier et judiciaire sur le territoire national.
\n\u2014\u00a0un niveau id\u00e9ologique sur le terrain de l\u2019information\u00a0: mesures emp\u00eachant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines plateformes, r\u00e9v\u00e9ler la fausset\u00e9 du discours.
\n\u2014un niveau politique et \u00e9conomique\u00a0: r\u00e9partition des fruits de la croissance afin d\u2019ass\u00e9cher le recrutement djihadiste.
\nLe Drian pr\u00f4ne aussi la participation des \u201csoci\u00e9t\u00e9s autochtones\u201d pour circonscrire les probl\u00e8mes du Levant. L\u2019objectif serait d\u2019arriver \u00e0 pouvoir faire face \u00e0 des adversaires autour d\u2019une table.<\/p>\n

Penser la strat\u00e9gie au-del\u00e0 de \u201cl\u2019ennemi\u201d conjoncturel<\/strong><\/p>\n

De profondes modifications, indique Le Drian, sont intervenues depuis la p\u00e9riode de la guerre froide, plus sp\u00e9cialement au plan technico-militaire. Depuis 1991, on assiste \u00e0 la domination sans partage de l\u2019Occident sous h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et \u00e0 des avanc\u00e9es technologiques du bloc de l\u2019Ouest, ce rythme de progression n\u2019avait pu \u00eatre suivi par l\u2019URSS. Ces progr\u00e8s technologiques ont pr\u00e9cipit\u00e9 le retour des op\u00e9rations de combat de type \u00ab\u00a0asym\u00e9trique\u00a0\u00bb et la recr\u00e9ation d\u2019un \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb par d\u2019autres moyens que les moyens classiques. Cette asym\u00e9trie r\u00e9v\u00e8le une certaine fragilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019utilisation d\u2019armes chimiques, des IED (engins explosifs improvis\u00e9s), de cyberattaques, en sont les vecteurs, ainsi que des moyens relativement sophistiqu\u00e9s (missiles, r\u00e9seaux informatiques, drones par exemple), facilement accessibles. On peut parler d\u2019une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re de piraterie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb propice \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une multiplicit\u00e9 foisonnante d\u2019ennemis.
\nLe Drian signale l\u2019ouvrage de deux officiers chinois, La guerre hors limite<\/em> qui th\u00e9orise ce nouveau r\u00e9gime de la guerre. Il y voit une apologie d\u2019un mode de lutte de forme terroriste, o\u00f9 se trouvent combin\u00e9s une multitude de modes op\u00e9ratoires\u00a0: usage de moyens classiques, d\u2019actions biochimiques, d\u2019attaques m\u00e9diatiques, commerciales ou culturelles, qualifi\u00e9es d\u2019actions de guerre non militaires. Il \u00e9voque un \u00ab\u00a0ennemi invisible\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0intra\u00e7able\u00a0\u00bb et une guerre hybride. Cette \u00ab\u00a0d\u00e9r\u00e9gulation de la guerre\u00a0\u00bb, et la combinatoire de capacit\u00e9s et de situations conflictuelles, sont les donn\u00e9es structurantes d\u2019un \u00ab\u00a0nouvel \u00e2ge de la guerre\u00a0\u00bb. L\u2019auteur s\u2019interroge sur la place occup\u00e9e par les populations dans ce \u00ab\u00a0nouvel \u00e2ge\u00a0\u00bb (1). Il insiste sur le fait que les guerres actuelles et futures sont et seront des guerres du d\u00e9couragement, visant \u00e0 d\u00e9moraliser la population (d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de la rassurer et lui porter secours, comme avec l\u2019op\u00e9ration Sentinelle<\/em>). Il s\u2019agit de comprendre que les forces mat\u00e9rielles ne font pas tout, que les \u00ab\u00a0forces morales de la nation ont un r\u00f4le \u00e0 jouer\u00a0\u00bb. Selon lui, \u00ab\u00a0la r\u00e9silience de la Nation s\u2019organise\u00a0\u00bb.
\nPour conclure, du fait que la France fait face \u00e0 un environnement strat\u00e9gique d\u00e9grad\u00e9, il faut reconna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 du fait guerrier sous des formes nouvelles dans un monde en crise. Les concepts anciens doivent \u00eatre revus. La D\u00e9fense doit composer avec l\u2019impr\u00e9visible.Le droit international issu du XXe<\/sup> si\u00e8cle et qui d\u00e9finit le fait guerrier pour ce qu\u2019il est\u00a0: un lieu et un moment extr\u00eames, n\u2019en doit pas moins rester soumis \u00e0 des normes universelles. Y renoncer pour Le Drian, serait se perdre.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong>
\n(1) La fin de la guerre froide et la disparition d\u2019un risque d\u2019invasion, avait, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire de notre pays, achev\u00e9 de faire tomber en d\u00e9su\u00e9tude le concept de d\u00e9fense op\u00e9rationnelle du territoire. La professionnalisation de l\u2019arm\u00e9e en \u00e9tait une cons\u00e9quence avec une arm\u00e9e d\u00e9sormais d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la projection de puissance.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jean-Yves Le Drian, Qui est l\u2019ennemi\u00a0?, Editions du Cerf, 2016. L\u2019auteur, ministre de la D\u00e9fense, sous les gouvernements Valls et Ayrault, tente de formuler \u00ab\u00a0une pens\u00e9e de l\u2019action\u00a0\u00bb. Au sens des grands conflits arm\u00e9s du XXe si\u00e8cle, indique l\u2019auteur, nous ne sommes pas en guerre. Il parle cependant de \u00ab\u00a0rupture durable\u00a0\u00bb avec le temps de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[290,291,149],"class_list":["post-681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recensions","tag-defense","tag-ennemi","tag-guerre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=681"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":707,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions\/707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}