{"id":457,"date":"2016-12-29T15:17:18","date_gmt":"2016-12-29T14:17:18","guid":{"rendered":"http:\/\/lunipop.fr\/?p=457"},"modified":"2016-12-29T20:31:53","modified_gmt":"2016-12-29T19:31:53","slug":"1963-sur-les-divergences-dordre-strategique-entre-partis-communistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lunipop.fr\/?p=457","title":{"rendered":"1963. Sur les divergences d\u2019ordre strat\u00e9gique entre Partis communistes"},"content":{"rendered":"

(Chine, Union Sovi\u00e9tique). Le point de vue Sovi\u00e9tique<\/em><\/p>\n

Pour les militants d\u2019un autre \u00e2ge, \u00e2ge au cours duquel la r\u00e9volution socialiste se pr\u00e9sentait comme une perspective \u00e0 court ou moyen terme, la question des divergences entre les positions du Parti communiste chinois et du Parti sovi\u00e9tique, ont surtout \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9es sur la base des positions chinoises, sans doute mieux relay\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque par la presse comme au sein de multiples groupements id\u00e9ologiques.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, on s\u2019est peu int\u00e9ress\u00e9 aux analyses (concr\u00e8tes ou non) qui sous-tendaient les prises de position des deux Partis. Pr\u00e8s d\u2019un demi si\u00e8cle plus tard, il n\u2019est pas inutile de chercher \u00e0 prendre connaissance des arguments qui fondaient les orientations strat\u00e9giques et tactiques des deux protagonistes. Au lecteur de d\u00e9cider s\u2019il convient de renvoyer dos \u00e0 dos les deux analyses (et les orientations qu\u2019elles impliquaient), ou d\u2019estimer, au regard des \u00e9volutions ult\u00e9rieures, si l\u2019une \u00e9tait plus conforme aux donn\u00e9es objectives de la situation mondiale. Cet exercice \u00e9tant moins inactuel qu\u2019il ne peut le para\u00eetre.<\/p>\n

Le document sovi\u00e9tique de juillet 1963<\/strong><\/p>\n

Sous le titre \u00ab\u00a0Pour le triomphe du marxisme-l\u00e9ninisme cr\u00e9ateur, contre la r\u00e9vision du mouvement communiste mondial\u00bb, l\u2019\u00e9ditorial de La revue<\/em> Communiste<\/em> (1) de juillet 1963 rend compte des divergences entre les partis chinois et sovi\u00e9tiques, du point de vue du Parti communiste de l\u2019URSS. On se centrera sur deux objets essentiels et corr\u00e9latifs\u00a0: l\u2019ensemble des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la strat\u00e9gie mondiale g\u00e9n\u00e9rale et les orientations du Mouvement communiste international (MCI).<\/p>\n

L\u2019\u00e9ditorial qui refl\u00e8te le point de vue sovi\u00e9tique fait l\u2019historicit\u00e9 de la situation, et met m\u00e9thodiquement en lumi\u00e8re les positions de principe respectives en reprenant pour les contester quelques uns des \u00e9l\u00e9ments de la Lettre en vingt-cinq points<\/em>, publi\u00e9e par P\u00e9kin le 14 juin 1963. Il semble que la pomme de discorde se cristallise autour de la d\u00e9finition de la contradiction principale d\u00e9terminante, au plan strat\u00e9gique et tactique. Selon la restitution propos\u00e9e par le Parti sovi\u00e9tique, le Parti communiste chinois consid\u00e8re en effet que cette contradiction passe entre luttes de lib\u00e9ration nationale et imp\u00e9rialisme, alors que le Parti communiste sovi\u00e9tique la pose entre socialisme et imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Les donn\u00e9es fournies permettent aussi de saisir que les enjeux du conflit ne sont pas seulement d\u2019ordre id\u00e9ologique. Sur tous les points, leur appr\u00e9ciation des enjeux mondiaux divergent, mettent au jour les antagonismes larv\u00e9s qui pr\u00e9existaient \u00e0 la crise ouverte de 1963. Les conceptions des deux grands partis communistes se pr\u00e9sentent d\u00e9sormais comme inconciliables. Et leurs prises de position auront des effets, \u00e0 moyen et long terme, sur le mouvement communiste international et le processus de transformation socialiste du monde.<\/p>\n

De la contradiction principale<\/strong><\/p>\n

Le Parti communiste sovi\u00e9tique soutient que la contradiction principale de la p\u00e9riode est celle qui oppose le socialisme \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme. En cons\u00e9quence,<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0le r\u00f4le d\u00e9cisif revient \u00e0 la classe ouvri\u00e8re internationale et \u00e0 son \u0153uvre supr\u00eame\u00a0: le syst\u00e8me mondial du socialisme qui exerce sa principale influence sur le d\u00e9veloppement de la r\u00e9volution mondiale par la force de l\u2019exemple, par son \u00e9dification \u00e9conomique.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Selon le document sovi\u00e9tique, le Parti communiste chinois rejette cette analyse. Selon lui, la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne ne peut reposer sur la lutte de la classe ouvri\u00e8re internationale, puisque<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0la lutte des nations et des peuples opprim\u00e9s d\u2019Asie a une importance d\u00e9cisive pour la cause du prol\u00e9tariat international dans son ensemble [dont] l\u2019\u0153uvre r\u00e9volutionnaire [\u2026] d\u00e9pend en fin de compte de l\u2019issue de la lutte des peuples de ces r\u00e9gions, qui composent la majorit\u00e9 absolue de la population du monde\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0qu\u2019elle d\u00e9pend de ce qu\u2019elle est ou non soutenue par la lutte r\u00e9volutionnaire dans ces r\u00e9gions\u00a0\u00bb (Asie, Afrique et Am\u00e9rique du Sud).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour le Parti communiste sovi\u00e9tique, les communistes chinois s\u2019\u00e9cartent de la ligne g\u00e9n\u00e9rale du mouvement communiste international, dont les points essentiels sont la lutte pour la paix, la d\u00e9mocratie, l\u2019ind\u00e9pendance nationale et le socialisme. Ils n\u2019accordent qu\u2019une importance secondaire \u00e0 la lutte des deux syst\u00e8mes oppos\u00e9s, socialisme et capitalisme. Or,<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0les rapports r\u00e9ciproques des peuples et tout le syst\u00e8me politique mondial sont d\u00e9termin\u00e9s par la lutte d\u2019un petit nombre de nations imp\u00e9rialistes contre le mouvement sovi\u00e9tique et les \u00e9tats sovi\u00e9tiques \u00e0 la t\u00eate desquels se trouve la Russie des Soviets.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 L\u00e9nine, les sovi\u00e9tiques pr\u00e9cisent\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Si nous perdons cela de vue, nous ne saurons poser correctement aucune question nationale ou coloniale, quand bien m\u00eame il s\u2019agirait du point le plus recul\u00e9 du monde. Ce n\u2019est qu\u2019en partant de l\u00e0 que les questions politiques peuvent \u00eatre pos\u00e9es et r\u00e9solues de fa\u00e7on juste par les partis communistes aussi bien des pays civilis\u00e9s que des pays arri\u00e9r\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

De la guerre et la paix<\/strong><\/p>\n

Au Parti communiste chinois qui affirme \u00ab\u00a0la guerre est la continuation de la politique par d\u2019autres moyens\u00a0\u00bb, et sans guerre il n\u2019y aurait pas de politique, les sovi\u00e9tiques r\u00e9pondent\u00a0: certes, la guerre peut \u00eatre le prolongement de la politique et les exemples probants ne manquent pas\u00a0: Cor\u00e9e, Indochine, Suez, Alg\u00e9rie. Toutefois, en raison du changement du rapport de force entre l\u2019imp\u00e9rialisme et le socialisme, dont l\u2019action peut se conjuguer \u00e0 celle de toutes les forces \u00e9prises de paix, une nouvelle guerre mondiale signifierait in\u00e9vitablement le suicide de l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

\u00e0 cela les communistes chinois opposent l\u2019argument selon lequel<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0la bombe atomique [serait] un tigre en papier. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Elle<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0ne fait pas du tout peur.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y aurait des<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0sacrifices in\u00e9vitables\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00e0 faire, qui semblent concerner au premier chef la puissance sovi\u00e9tique. Consid\u00e9rant la nature invariablement agressive de l\u2019imp\u00e9rialisme, le d\u00e9sarmement serait irr\u00e9alisable et inutile tant que le socialisme n\u2019aura pas triomph\u00e9, la guerre mondiale est en cons\u00e9quence pos\u00e9e comme in\u00e9vitable. Et la politique de coexistence pacifique, d\u00e9fendue par le Parti communiste sovi\u00e9tique, rel\u00e8verait d\u2019une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation divine\u00a0\u00bb. Dans cette optique, ce parti confondrait<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0les guerres justes et injustes, sans faire de diff\u00e9rence entre elles\u00a0\u00bb,<\/p>\n

\u00ab\u00a0les rejeter en bloc, c\u2019est avoir un point de vue bourgeois-pacifiste, et non marxiste-l\u00e9niniste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour le Parti sovi\u00e9tique, les guerres ne sont pas in\u00e9vitables et le maintien de la paix concerne l\u2019avenir des peuples. D\u00e9clencher la guerre thermonucl\u00e9aire serait un crime contre l\u2019humanit\u00e9. La coexistence pacifique des \u00e9tats ayant des structures politiques et sociales diff\u00e9rentes ne remet pas en cause la n\u00e9cessit\u00e9 de mener et soutenir la lutte des classes (populaires) dans ces \u00e9tats. Au Parti communiste chinois qui exalte la th\u00e9orie de la \u00ab\u00a0guerre r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb des \u00e9tats socialistes contre l\u2019imp\u00e9rialisme, th\u00e8se puis\u00e9e chez Trotski et les communistes de gauche, contre lesquels L\u00e9nine s\u2019\u00e9tait dress\u00e9, le Parti communiste sovi\u00e9tique pr\u00e9sente son analyse\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0les marxistes-l\u00e9ninistes, \u0153uvrent pour installer une paix solide, non pas en la qu\u00e9mandant \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme, mais en rassemblant les forces r\u00e9volutionnaires, la classe ouvri\u00e8re de tous les pays, les peuples en lutte pour la libert\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance nationale, en s\u2019appuyant sur la puissance \u00e9conomique et militaire des \u00e9tats socialistes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

De la lutte de la classe ouvri\u00e8re dans les pays capitalistes<\/strong><\/p>\n

Selon le document sovi\u00e9tique, le Parti communiste chinois manifesterait sa volont\u00e9 de franchir les \u00e9tapes qui conduisent au communisme, ind\u00e9pendamment de la ligne g\u00e9n\u00e9rale et des analyses alors d\u00e9fendues par le mouvement communiste international. Pour le Parti communiste chinois,<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0l\u2019orientation vers la coexistence pacifique [\u00e9quivaudrait] \u00e0 une ligne de \u2018r\u00e9conciliation\u2019 des opprim\u00e9s et des oppresseurs, d\u2019extinction de la lutte des classes dans le monde capitaliste.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les partis communistes qui situent leurs luttes sur la ligne g\u00e9n\u00e9rale sont affect\u00e9s de \u00ab\u00a0cr\u00e9tinisme et de l\u00e9galisme parlementaire\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0social-d\u00e9mocratisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Se posant en d\u00e9fenseur du marxisme-l\u00e9ninisme, le Parti communiste sovi\u00e9tique r\u00e9fute ces th\u00e8ses, jugeant que la th\u00e9orie de la \u00ab\u00a0banqueroute de l\u2019imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb est opportuniste. Il la rejette sur la base d\u2019une analyse de la situation\u00a0: les contradictions internes et entre puissances capitalistes ne permettent pas de dire que l\u2019imp\u00e9rialisme est affaibli, au point d\u2019envisager son \u00ab\u00a0int\u00e9gration\u00a0\u00bb dans le socialisme. Par ailleurs, le Parti sovi\u00e9tique observe que les dirigeants du Parti chinois expriment leur m\u00e9pris \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la lutte du prol\u00e9tariat des pays capitalistes. Selon lui,<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0seuls les doctrinaires et les p\u00e9dants ne peuvent comprendre que la conclusion des partis communistes sur la vari\u00e9t\u00e9 des formes de passage au socialisme, [\u2026] mobilise les travailleurs pour une lutte active contre les monopoles, permet de multiplier les alli\u00e9s du prol\u00e9tariat [\u2026] dans la lutte contre l\u2019oligarchie financi\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin il rappelle que proclamer tel ou tel objectif r\u00e9volutionnaire, et en m\u00eame temps, renoncer aux m\u00e9thodes et aux moyens efficaces pour atteindre ces buts, c\u2019est tomber dans l\u2019erreur que L\u00e9nine d\u00e9non\u00e7ait\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Les brailleurs [\u2026] sont incapables d\u2019un travail r\u00e9volutionnaire retenu, pes\u00e9, qui tient compte aussi des passages les plus difficiles.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les partis communistes doivent concentrer toutes leurs forces sur les recherches de la \u00ab\u00a0forme de transition ou d\u2019approche de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Des questions autour du mouvement de lib\u00e9ration nationale<\/strong><\/p>\n

\u00e0 la ligne g\u00e9n\u00e9rale du mouvement communiste internationale, qui pose les termes de la contradiction principale entre imp\u00e9rialisme et socialisme, le Parti communiste chinois oppose la primaut\u00e9 de la lutte l\u2019\u00e9mancipation des peuples, dont<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0la vague puissante des r\u00e9volutions de lib\u00e9ration nationale a d\u00e9moli la Bastille coloniale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les peuples de plus de cinquante pays ont conquis leur ind\u00e9pendance politique\u00a0; ils sont devenus des artisans actifs de l\u2019histoire mondiale.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00e0 ce titre, le soutien, l\u2019aide \u00e9conomique et culturelle des pays socialistes est d\u2019une importance primordiale\u00a0: \u00ab\u00a0Prol\u00e9taires de tous pays et peuples opprim\u00e9s, unissez vous\u00a0!\u00a0\u00bb disait L\u00e9nine, ici aussi appel\u00e9 \u00e0 la rescousse. Une mise en cause de la politique sovi\u00e9tique est ici sous-entendue\u2009:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0le mouvement de lib\u00e9ration nationale a en plus de l\u2019imp\u00e9rialisme et des forces r\u00e9actionnaires int\u00e9rieures, des adversaire aussi bien dans les rangs du mouvement communiste\u00a0\u00bb,<\/p>\n<\/blockquote>\n

des partis marxistes-l\u00e9ninistes sont suspect\u00e9s de \u00ab\u00a0m\u00e9priser\u00a0\u00bbla lutte de lib\u00e9ration des peuples d\u2019Asie, d\u2019Afrique et d\u2019Am\u00e9rique latine, de la \u00ab\u00a0freiner\u00a0\u00bb, de justifier \u00ab\u00a0le maintien de la domination de l\u2019imp\u00e9rialisme et sa politique de colonialisme sous ses aspects anciens et nouveaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le Parti communiste sovi\u00e9tique reconna\u00eet que L\u00e9nine avait pr\u00e9vu ces t\u00e2ches nouvelles, non seulement de lib\u00e9ration nationale mais aussi sociale, et ne nie nullement le r\u00f4le potentiellement r\u00e9volutionnaire des mouvements de lib\u00e9ration nationale.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Dans les d\u00e9cisives batailles \u00e0 venir de la r\u00e9volution mondiale, le mouvement de la majorit\u00e9 de la population du globe d\u2019abord orient\u00e9 vers la lib\u00e9ration nationale, se tournera contre le capitalisme et l\u2019imp\u00e9rialisme et, peut-\u00eatre, jouera un r\u00f4le beaucoup plus r\u00e9volutionnaire que nous ne le pensons.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

La citation toutefois pose les \u00e9tapes d\u2019un processus historique d\u2019\u00e9mancipation, alors que le sch\u00e9ma pr\u00e9sent\u00e9 par le Parti communiste chinois est sommaire, il ne tient pas compte du fait que ces pays se trouvent \u00e0 des stades diff\u00e9rents de l\u2019\u00e9volution historique. Qui alors sera \u00e0 m\u00eame de diriger la lutte pour la direction du prol\u00e9tariat dans les pays o\u00f9 ni le prol\u00e9tariat ni son parti n\u2019existent\u00a0? Le mot d\u2019ordre de L\u00e9nine mettait justement en relief le r\u00f4le dirigeant du prol\u00e9tariat, appel\u00e9 \u00e0 \u00eatre le guide de tout mouvement de lib\u00e9ration.<\/p>\n

La strat\u00e9gie du Parti communiste chinois, selon le Parti sovi\u00e9tique, cause pr\u00e9judice aussi bien \u00e0 l\u2019\u0153uvre de lib\u00e9ration nationale qu\u2019\u00e0 l\u2019\u0153uvre du socialisme international, en opposant l\u2019une \u00e0 l\u2019autre, elle isole la premi\u00e8re de la seconde, nuit \u00e0 l\u2019action et \u00e0 l\u2019entraide dans la lutte commune. La question de la lib\u00e9ration nationale au regard de l\u2019\u00e9dification du socialisme est d\u2019une grande importance, car le mouvement de lib\u00e9ration nationale est une partie int\u00e9grante du processus mondial de lib\u00e9ration, dont les succ\u00e8s sont conditionn\u00e9s par l\u2019existence d\u2019un puissant syst\u00e8me mondial du socialisme. La \u00ab\u00a0tactique de division et de morcellement\u00a0\u00bb, prof\u00e9r\u00e9e par les communistes chinois, r\u00e9duit<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0\u00e0 n\u00e9ant le grand pr\u00e9cepte de rapprochement et d\u2019union des prol\u00e9taires de toutes les nations, de toutes les races, de toutes les langues.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

De l\u2019exp\u00e9rience internationale de l\u2019\u00e9dification du socialisme et du communisme<\/strong><\/p>\n

Le Parti communiste chinois rejette en bloc les th\u00e8ses du Parti communiste sovi\u00e9tique, en les examinant il invoque les lois du passage du socialisme au communisme, en \u00e9tudiant le cas de l\u2019Union Sovi\u00e9tique. Selon l\u2019analyse chinoise, il y a dans la soci\u00e9t\u00e9 sovi\u00e9tique de nouvelles classes hostiles au peuple, les pique-assiettes bourgeois, les parasites, les sp\u00e9culateurs, les fain\u00e9ants, les voyous etc., ce qui sous entend que l\u2019URSS ne peut pr\u00e9tendre avoir franchi la premi\u00e8re phase de la soci\u00e9t\u00e9 communiste. De plus, la dictature du prol\u00e9tariat est n\u00e9cessaire jusqu\u2019\u00e0 la victoire totale du communisme. Or il y aurait en Union Sovi\u00e9tique sur cette question,<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0substitution de l\u2019enseignement bourgeois sur l\u2019\u00e9tat, \u00e0 l\u2019enseignement marxiste-l\u00e9niniste.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

La th\u00e8se du passage \u00e0 un \u00e9tat d\u2019une autre nature serait selon le parti chinois<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0un grand pas en arri\u00e8re dans le d\u00e9veloppement historique [\u2026]. Cela n\u2019\u00e9quivaut-il pas \u00e0 servir la restauration du capitalisme.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tax\u00e9 de \u00ab\u00a0r\u00e9visionnisme\u00a0\u00bb, le Parti sovi\u00e9tique renvoie le Parti chinois \u00e0 ses manuels th\u00e9oriques. Les \u00e9l\u00e9ments sus-mentionn\u00e9s (parasites, voyous, sp\u00e9culateurs, etc.) ne sont-ils pas pr\u00e9sent\u00e9s comme une classe \u00e0 part. C\u2019est l\u00e0 rejeter les crit\u00e8res objectifs de la division en classe, qui se d\u00e9finit par la place occup\u00e9e dans le syst\u00e8me de production. Sur la question de la dictature du prol\u00e9tariat, le sch\u00e9matisme dogmatique du Parti communiste chinois est critiqu\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il applique m\u00e9caniquement les lois de l\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9, de la p\u00e9riode de transition du capitalisme au socialisme, \u00e0 la p\u00e9riode de passage du socialisme au communisme. Le Parti sovi\u00e9tique justifie politiquement sa position. En URSS il n\u2019y a plus de classes antagoniques, en cons\u00e9quence la transformation de l\u2019\u00e9tat de la dictature du prol\u00e9tariat en \u00e9tat du peuple tout entier, vient en conclusion de l\u2019analyse des changements de classes r\u00e9els qui se sont produits dans le pays.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le Parti communiste de la classe ouvri\u00e8re est devenu l\u2019avant-garde du peuple sovi\u00e9tique, le Parti du peuple tout entier. Il a \u00e9tendu son influence directrice \u00e0 tous les domaines de la vie sociale.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce point de vue est oppos\u00e9 \u00e0 celui des trotskystes sur la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence\u2009\u00bb du Parti et de l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n

De la politique de scission<\/strong><\/p>\n

Consid\u00e9rant que le d\u00e9clin des \u00e9changes \u00e9conomiques de la Chine avec les pays socialistes et la rar\u00e9faction des contacts politiques, vont de pair avec l\u2019\u00e9volution de leurs prises de positions, de plus en plus oppos\u00e9es \u00e0 celles des sovi\u00e9tiques, Moscou craint que l\u2019unit\u00e9 politique du mouvement communiste international ne soit profond\u00e9ment et durablement menac\u00e9e, y compris en mati\u00e8re \u00e9conomique, et que les possibilit\u00e9s d\u2019\u00e9tablir un consensus politique soient devenues inconcevables.<\/p>\n

Le Parti communiste chinois rappellerait pour sa part que la Chine compte \u00ab\u00a0s\u2019appuyer sur ses propres forces\u00a0\u00bb, alors que le Parti sovi\u00e9tique consid\u00e8re que si chaque pays doit s\u2019efforcer d\u2019exploiter au maximum ses ressources int\u00e9rieures, ces possibilit\u00e9s sont utilis\u00e9es au maximum lorsque le pays b\u00e9n\u00e9ficie des avantages du socialisme en tant que syst\u00e8me mondial. L\u2019entraide et la coop\u00e9ration des pays socialistes acc\u00e9l\u00e8rent le rythme de leur essor \u00e9conomique. L\u2019enjeu est de d\u00e9finir le r\u00f4le de chacun dans le futur syst\u00e8me socialiste mondial de l\u2019\u00e9conomie, qui s\u2019appuie sur une division du travail entre les pays et les r\u00e9gions du globe.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Or les camarades chinois nient la n\u00e9cessit\u00e9 du d\u00e9veloppement de la division socialiste internationale du travail, sur la base d\u2019une application cons\u00e9quente du principe internationaliste socialiste.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ils renoncent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0aux avantages que pr\u00e9sente la coop\u00e9ration de tous les pays socialistes, bien d\u00e9velopp\u00e9e et bien organis\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

On ne peut plus<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0m\u00e9conna\u00eetre les t\u00e2ches de la comp\u00e9tition \u00e9conomique avec les pays capitalistes\u00a0: nous ne pourrons gagner la comp\u00e9tition plus vite qu\u2019en organisant une vaste et profonde coop\u00e9ration dans la production.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est n\u00e9cessaire, selon le document sovi\u00e9tique, de d\u00e9velopper rapidement de nouvelles technologies dans tous les secteurs productifs, industriels, \u00e9nerg\u00e9tiques ou des communications et, de rationaliser la production pour d\u00e9velopper le march\u00e9 int\u00e9rieur, ainsi que les potentialit\u00e9s du march\u00e9 ext\u00e9rieur, au sein du syst\u00e8me socialiste mondial, espace \u00e9conomique ferm\u00e9<\/em> aux capitalistes et soustrait \u00e0 leur app\u00e9tence. Ce qui a pour effet de limiter leurs propres possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement, voire d\u2019affaiblir les potentialit\u00e9s de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 des imp\u00e9rialistes. Face \u00e0 cette prise de position, les communistes chinois sortent du bois. Le Comit\u00e9 central maintient sa position, \u00e9tablie sur d\u2019autres bases d\u2019appr\u00e9ciation\u00a0: et pr\u00e9sente cette division internationale du travail comme \u00ab\u00a0la volont\u00e9 d\u2019un pays impos\u00e9e \u00e0 d\u2019autres, l\u00e9sant l\u2019ind\u00e9pendance et la souverainet\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Tirant les enseignements des profondes divergences de points de vue entre les deux orientations, pour l\u2019unit\u00e9 du communisme au plan international, le Parti sovi\u00e9tique se pr\u00e9occupe des menaces de division du syst\u00e8me socialiste.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Que les camarades le veuillent ou non, leur politique finit par miner l\u2019unit\u00e9 des pays du syst\u00e8me socialiste, cela appara\u00eet avec une \u00e9vidence toute particuli\u00e8re dans ce que l\u2019on appelle les questions albanaise et yougoslave. Les dirigeants chinois font mousser les divergences, les placent au premier plan id\u00e9ologique, d\u00e9forment le v\u00e9ritable \u00e9tat de choses\u00a0\u00bb,<\/p>\n<\/blockquote>\n

pour ensuite attaquer le Parti communiste sovi\u00e9tique et la ligne du Mouvement communiste international. Dans l\u2019\u00e9laboration de la ligne g\u00e9n\u00e9rale, les d\u00e9bats sont naturels, les discussions aussi, le marxisme-l\u00e9ninisme, enseignement r\u00e9volutionnaire et critique de par son esprit, ne les refuse pas, au contraire.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Mais la pol\u00e9mique \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du mouvement communiste doit \u00eatre conduite sur la base d\u2019une plate-forme id\u00e9ologique unique, car ce sont des compagnons d\u2019id\u00e9es qui la conduisent, qui cherchent \u00e0 voir clair objectivement dans les probl\u00e8mes complexes que pose la vie, \u00e0 trouver ensemble une solution juste de ces probl\u00e8mes pour, ensuite, appliquer avec pers\u00e9v\u00e9rance la ligne arr\u00eat\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les m\u00e9thodes du Comit\u00e9 Central du Parti communiste chinois sont estim\u00e9es contraires aux principes marxistes-l\u00e9ninistes de rapports entre partis fr\u00e8res.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0On voit \u00e0 pr\u00e9sent combien est important l\u2019\u00e9cart des dirigeants chinois de la ligne concert\u00e9e du mouvement communiste international et quel grand mal peut causer l\u2019activit\u00e9 de la direction du Parti communiste chinois qui, en visant ses objectifs particuliers, attaque la ligne du mouvement communiste \u00e0 partir des positions opportunistes de gauche. C\u2019est pourquoi les opinions dogmatiques, sectaires de gauche des dirigeants chinois, leur activit\u00e9 scissionniste dans le mouvement communiste mondial provoquent une riposte l\u00e9gitime et vigoureuse de la majorit\u00e9 des marxistes-l\u00e9ninistes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

1.\u2002Communiste<\/em> n\u00b0\u00a011, juillet 1963. Texte transmis par l\u2019Agence de presse sovi\u00e9tique Novosti<\/em>, paru dans la revue fran\u00e7aise \u00e9tudes sovi\u00e9tiques<\/em>, septembre 1963.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Chine, Union Sovi\u00e9tique). Le point de vue Sovi\u00e9tique Pour les militants d\u2019un autre \u00e2ge, \u00e2ge au cours duquel la r\u00e9volution socialiste se pr\u00e9sentait comme une perspective \u00e0 court ou moyen terme, la question des divergences entre les positions du Parti communiste chinois et du Parti sovi\u00e9tique, ont surtout \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9es sur la base des positions […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[219,221,222,130,220,218],"class_list":["post-457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pages-dhistoire","tag-chine","tag-pcc","tag-pcus","tag-revolution","tag-russie","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=457"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":506,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions\/506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}