{"id":399,"date":"2016-12-29T12:03:40","date_gmt":"2016-12-29T11:03:40","guid":{"rendered":"http:\/\/lunipop.fr\/?p=399"},"modified":"2016-12-29T12:03:40","modified_gmt":"2016-12-29T11:03:40","slug":"limperialisme-stade-supreme-du-capitalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lunipop.fr\/?p=399","title":{"rendered":"L\u2019imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme"},"content":{"rendered":"

Pourquoi \u00e9tudier aujourd\u2019hui l\u2019ouvrage de L\u00e9nine L\u2019imp\u00e9rialisme stade supr\u00eame du capitalisme<\/em> ?<\/strong><\/p>\n

Ce livre a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 1916 durant la Premi\u00e8re Guerre mondiale (1). Cela peut para\u00eetre bien loin. Pourtant, ce n\u2019est pas le fait que l\u2019auteur soit un marxiste notoire qui incite \u00e0 reprendre l\u2019\u00e9tude de l\u2019ouvrage, mais parce que cela \u00e9claire sur des probl\u00e8mes contemporains, notamment au plan des rapports entre puissances mondiales, qui d\u00e9coulent de la \u201clogique\u201d du r\u00e9gime capitaliste, parvenu au stade imp\u00e9rialiste, dont l\u2019essence, selon L\u00e9nine, est la lutte entre plusieurs imp\u00e9rialistes pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale.
\nLe titre indique d\u2019embl\u00e9e que le contenu de l\u2019imp\u00e9rialisme est pos\u00e9 comme \u00e9tant le \u00ab stade supr\u00eame du capitalisme \u00bb, ce qui signifie que, \u00e9tant toujours dans le capitalisme, les lois de ce r\u00e9gime s\u2019appliquent toujours, mais \u00e0 une \u00e9chelle plus grande et sous des formes sp\u00e9cifiques.
\nOn d\u00e9veloppera les points suivants : l\u2019imp\u00e9rialisme stade des monopoles ; la domination du capital financier et de l\u2019oligarchie financi\u00e8re (avec mise en avant l\u2019importance du r\u00f4le des banques) ; l\u2019exportation de capitaux ; le partage et le repartage du monde.<\/p>\n

\nL\u2019imp\u00e9rialisme et la formation des monopoles<\/strong>
\nL\u00e9nine analyse des s\u00e9ries de chiffres concernant plusieurs pays en pleine expansion comme l\u2019Allemagne, la France, l\u2019Angleterre et les \u00c9tats-Unis de la fin du XIXe au d\u00e9but du XXe si\u00e8cles. Il \u00e9tablit que le d\u00e9ploiement de la libre concurrence implique un d\u00e9veloppement intense de l\u2019industrie, entra\u00eenant la concentration de la production et la formation de grands groupes monopolistes.
\nLe d\u00e9veloppement des monopoles, cons\u00e9quence de la concentration de la production, est une loi essentielle du stade imp\u00e9rialiste du capitalisme.
\nMais qu\u2019est-ce que les monopoles ?
\nCe sont quelques entreprises g\u00e9antes qui s\u2019entendent pour le contr\u00f4le d\u2019une branche de production dans sa totalit\u00e9, et qui pr\u00e9sentent,<\/p>\n

\n

\n\u00ab une particularit\u00e9 extr\u00eamement importante du capitalisme arriv\u00e9 au stade supr\u00eame de son d\u00e9veloppement est ce qu\u2019on appelle la combinaison, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9union, dans une seule entreprise, de diverses branches d\u2019industrie qui peuvent constituer les \u00e9tapes successives du traitement de la mati\u00e8re premi\u00e8re\u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLes \u00e9tapes principales du d\u00e9veloppement des monopoles peuvent se r\u00e9sumer comme suit :
\n1\/ Ann\u00e9es 1860-1880 : point culminant du d\u00e9veloppement de la libre concurrence. Les monopoles ne sont que sous forme embryonnaire, \u00e0 peine perceptible.
\n2\/ Apr\u00e8s la crise de 1873 : p\u00e9riode de large d\u00e9veloppement des cartels, ils ne constituent cependant que des exceptions. Ils manquent encore de stabilit\u00e9. Ils ont encore un caract\u00e8re passager.
\n3\/ Essor de la fin du XIXe si\u00e8cle et crise de 1900-1903 : les cartels deviennent une des bases de la vie \u00e9conomique tout enti\u00e8re. Le capitalisme s\u2019est transform\u00e9 en imp\u00e9rialisme.
\nLes cartels constituant des monopoles sont les ma\u00eetres du march\u00e9.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les cartels s\u2019entendent sur les conditions de vente, les \u00e9ch\u00e9ances, etc. Ils se r\u00e9partissent les d\u00e9bouch\u00e9s. Ils d\u00e9terminent la quantit\u00e9 des produits \u00e0 fabriquer. Ils fixent les prix. Ils r\u00e9partissent les b\u00e9n\u00e9fices entre les diverses entreprises, etc. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nIls g\u00e8rent et contr\u00f4lent l\u2019ensemble de la vie \u00e9conomique, ce qui conduit \u00e0 une socialisation de la production \u00e0 une \u00e9chelle jamais atteinte jusque l\u00e0, entra\u00eenant dans le sillage de cette expansion tous les capitalistes.<\/p>\n

\n

\n\u00ab La concurrence se transforme en monopole. Il en r\u00e9sulte un progr\u00e8s immense de la socialisation de la production. Et, notamment, dans le domaine des perfectionnements et des inventions techniques. \u00bb<\/p>\n

\n\u00ab Ce n\u2019est plus du tout l\u2019ancienne libre concurrence des patrons dispers\u00e9s, qui s\u2019ignoraient r\u00e9ciproquement et produisaient pour un march\u00e9 inconnu. La concentration en arrive au point qu\u2019il devient possible de faire un inventaire approximatif de toutes les sources de mati\u00e8res premi\u00e8res (tels les gisements de minerai de fer) d\u2019un pays et m\u00eame, ainsi que nous le verrons, de plusieurs pays, voire du monde entier. Non seulement on proc\u00e8de \u00e0 cet inventaire, mais toutes ces sources sont accapar\u00e9es par de puissants groupements monopolistes. On \u00e9value approximativement la capacit\u00e9 d\u2019absorption des march\u00e9s que ces groupements \u201cse partagent\u201d par contrat. Le monopole accapare la main-d\u2019\u0153uvre sp\u00e9cialis\u00e9e, les meilleurs ing\u00e9nieurs ; il met la main sur les voies et moyens de communication, les chemins de fer en Am\u00e9rique, les soci\u00e9t\u00e9s de navigation en Europe et en Am\u00e9rique. Le capitalisme arriv\u00e9 \u00e0 son stade imp\u00e9rialiste conduit aux portes de la socialisation int\u00e9grale de la production ; il entra\u00eene en quelque sorte les capitalistes, en d\u00e9pit de leur volont\u00e9 et sans qu\u2019ils en aient conscience, vers un nouvel ordre social, interm\u00e9diaire entre l\u2019enti\u00e8re libert\u00e9 de la concurrence et la socialisation int\u00e9grale. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nDans toutes les branches d\u2019industrie se forment des cartels qui deviennent des monopoles.<\/p>\n

\n

\n\u00ab L\u00e0 o\u00f9 il est possible de s\u2019emparer de la totalit\u00e9 ou de la majeure partie des sources de mati\u00e8res premi\u00e8res, il est particuli\u00e8rement facile de former des cartels et de constituer des monopoles. Mais on aurait tort de penser que les monopoles ne surgissent pas \u00e9galement dans les autres branches industrielles, o\u00f9 il est impossible d\u2019accaparer les sources de mati\u00e8res premi\u00e8res. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n\u00c0 l\u2019encontre de ce que peuvent vouloir faire croire les sp\u00e9cialistes de l\u2019\u00e9conomie, l\u2019imp\u00e9rialisme stade des monopoles ne change pas le mode d\u2019exploitation des travailleurs bien au contraire, il l\u2019accentue.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les moyens de production sociaux restent la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e d\u2019un petit nombre d\u2019individus. Le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la libre concurrence subsiste, et le joug exerc\u00e9 par une poign\u00e9e de monopolistes sur le reste de la population devient cent fois plus lourd, plus tangible, plus intol\u00e9rable\u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nDe plus, la domination des monopoles ne diminue en rien les crises inh\u00e9rentes au r\u00e9gime.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Au contraire, le monopole cr\u00e9\u00e9 dans certaines industries augmente et aggrave le chaos inh\u00e9rent \u00e0 l\u2019ensemble de la production capitaliste. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Domination du capital financier et de l\u2019oligarchie financi\u00e8re<\/strong>
\nL\u2019interp\u00e9n\u00e9tration du capital bancaire et du capital industriel marque la naissance du capital financier et de sa domination.
\nEn effet, le d\u00e9veloppement des monopoles ne pouvait s\u2019effectuer sans la transformation du r\u00f4le des banques. La banque dans le capitalisme sert d\u2019interm\u00e9diaire dans les paiements, elle transforme le capital passif (l\u2019argent) en capital actif (qui g\u00e9n\u00e8re des profits). De par leur d\u00e9veloppement et le processus de concentration, les banques deviennent de grands monopoles.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Au fur et \u00e0 mesure que les banques se d\u00e9veloppent et se concentrent dans un petit nombre d\u2019\u00e9tablissements, elles cessent d\u2019\u00eatre de modestes interm\u00e9diaires pour devenir de tout-puissants monopoles disposant de la presque totalit\u00e9 du capital-argent de l\u2019ensemble des capitalistes et des petits patrons, ainsi que de la plupart des moyens de production et de sources de mati\u00e8res premi\u00e8res d\u2019un pays donn\u00e9, ou de toute une s\u00e9rie de pays. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nL\u00e9nine donne des exemples significatifs de ce processus de concentration sans pr\u00e9c\u00e9dent :<\/p>\n

\n

\n\u00ab \u00c0 la fin de 1913, Schulze-Gaevernitz \u00e9valuait les d\u00e9p\u00f4ts des neuf grandes banques berlinoises \u00e0 5,1 milliards de marks sur un total d\u2019environ 10 milliards. \u00bb
\n\u00ab \u00c0 la grande banque parisienne du Cr\u00e9dit Lyonnais, le nombre des comptes courants est pass\u00e9 de 28 535 en 1875 \u00e0 633 539 en 1912. \u00bb
\nLes petites banques disparaissent ou sont absorb\u00e9es par les grandes.
\n\u00ab Les grandes entreprises, les banques surtout, n\u2019absorbent pas seulement les petites, elles se les \u201crattachent\u201d et se les subordonnent, elles les incorporent dans \u201cleur\u201d groupement, dans leur \u201cconsortium\u201d\u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nCes diff\u00e9rents exemples montrent de mani\u00e8re concr\u00e8te que :<\/p>\n

\n

\n\u00ab la concentration des capitaux et l\u2019accroissement des op\u00e9rations bancaires modifient radicalement le r\u00f4le jou\u00e9 par les banques. Les capitalistes \u00e9pars finissent par ne former qu\u2019un seul capitaliste collectif. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans le cours de ce d\u00e9veloppement et par la concentration,<\/p>\n

\n

\u00ab une poign\u00e9e de monopolistes se subordonne les op\u00e9rations commerciales et industrielles de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste tout enti\u00e8re \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ils peuvent ainsi contr\u00f4ler tout ou presque des mouvements de capitaux de la plupart des entreprises.<\/p>\n

\n

\u00ab Gr\u00e2ce aux liaisons bancaires, gr\u00e2ce aux comptes courants et \u00e0 d\u2019autres op\u00e9rations financi\u00e8res, les banques peuvent conna\u00eetre tout d\u2019abord exactement la situation de tels ou tels capitalistes, puis les contr\u00f4ler, agir sur eux en \u00e9largissant ou en restreignant, en facilitant ou en entravant le cr\u00e9dit, et enfin d\u00e9terminer enti\u00e8rement leur sort, d\u00e9terminer les revenus de leurs entreprises, les priver de capitaux, ou leur permettre d\u2019accro\u00eetre rapidement les leurs dans d\u2019\u00e9normes proportions, etc. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les entreprises sont ainsi sous le contr\u00f4le des grands groupes bancaires avec lesquels elles travaillent.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Si la banque \u201cr\u00e9unit\u201d entre ses mains d\u2019\u00e9normes capitaux, si la tenue des comptes courants d\u2019une entreprise permet \u00e0 la banque de conna\u00eetre avec toujours plus d\u2019ampleur et de pr\u00e9cision la situation \u00e9conomique du client, il en r\u00e9sulte une d\u00e9pendance de plus en plus compl\u00e8te du capitaliste industriel \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la banque. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nDans le m\u00eame temps,<\/p>\n

\n

\n\u00ab se d\u00e9veloppe, pour ainsi dire, l\u2019union personnelle des banques et des grosses entreprises industrielles et commerciales, la fusion des unes et des autres par l\u2019acquisition d\u2019actions, par l\u2019entr\u00e9e des directeurs de banque dans les conseils de surveillance (ou d\u2019administration) des entreprises industrielles et commerciales, et inversement \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nAinsi, les six plus grandes banques berlinoises \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es par leurs directeurs dans 344 soci\u00e9t\u00e9s industrielles et, par les membres de leur conseil d\u2019administration, encore dans 407, soit un total de 751 soci\u00e9t\u00e9s.
\nCette d\u00e9pendance du capital industriel envers le capital bancaire, ou leur interp\u00e9n\u00e9tration, se traduit par la formation du capital financier et sa domination.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Il en r\u00e9sulte, d\u2019une part, une fusion de plus en plus compl\u00e8te ou, suivant l\u2019heureuse formule de N. Boukharine, une interp\u00e9n\u00e9tration du capital bancaire et du capital industriel, et, d\u2019autre part, la transformation des banques en \u00e9tablissements pr\u00e9sentant au sens le plus exact du terme un \u201ccaract\u00e8re universel\u201d. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLe r\u00e8gne du capital financier<\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab Ainsi, le XXe si\u00e8cle marque le tournant o\u00f9 l\u2019ancien capitalisme fait place au nouveau, o\u00f9 la domination du capital financier se substitue \u00e0 la domination du capital en g\u00e9n\u00e9ral. \u00bb
\n\u00ab Concentration de la production avec, comme cons\u00e9quence, les monopoles ; fusion ou interp\u00e9n\u00e9tration des banques et de l\u2019industrie, voil\u00e0 l\u2019histoire de la formation du capital financier et le contenu de cette notion. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nL\u2019oligarchie financi\u00e8re domine parce qu\u2019elle r\u00e8gne sur le capital financier. L\u2019\u00e9mission de valeur est d\u2019une rentabilit\u00e9 exceptionnelle, c\u2019est la principale op\u00e9ration du capital financier. Elle joue un r\u00f4le tr\u00e8s important dans le d\u00e9veloppement et l\u2019affermissement de l\u2019oligarchie financi\u00e8re. Le monopole p\u00e9n\u00e8tre dans tous les domaines de la vie sociale et y affirme sa pr\u00e9pond\u00e9rance.<\/p>\n

\n

\n\u00ab La supr\u00e9matie du capital financier sur toutes les autres formes du capital signifie l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du rentier et de l\u2019oligarchie financi\u00e8re. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nIl existe par ailleurs un petit nombre d\u2019\u00c9tats financi\u00e8rement puissants par rapport \u00e0 tous les autres\u2009: Angleterre, \u00c9tats-Unis, France, Allemagne.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Ensemble, ces quatre pays poss\u00e8dent 479 milliards de francs, soit pr\u00e8s de 80% du capital financier mondial. Presque tout le reste du globe est, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, d\u00e9biteur et tributaire de ces pays, v\u00e9ritables banquiers internationaux qui sont les quatre \u201cpiliers\u201d du capital financier mondial. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nExportation de capitaux<\/strong>
\nLe capitalisme se caract\u00e9risait par l\u2019exportation de marchandises, dans son stade imp\u00e9rialiste, c\u2019est l\u2019exportation de capitaux qui devient principale.
\nAu cours de ce d\u00e9veloppement des grands monopoles, les \u00e9changes prennent une autre dimension. Il y a extension des \u00e9changes nationaux autant qu\u2019internationaux, mais le d\u00e9veloppement entre les diff\u00e9rents pays est in\u00e9gal.
\nLes pays d\u00e9velopp\u00e9s peuvent exporter des capitaux en grandes quantit\u00e9s, car ils d\u00e9tiennent des exc\u00e9dents importants de capitaux, qui n\u2019ont pas pour objectif le d\u00e9veloppement de toute la soci\u00e9t\u00e9, mais d\u2019en retirer du profit.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Certes, si le capitalisme pouvait d\u00e9velopper l\u2019agriculture qui, aujourd\u2019hui, retarde partout terriblement sur l\u2019industrie, s\u2019il pouvait \u00e9lever le niveau de vie des masses populaires qui, en d\u00e9pit d\u2019un progr\u00e8s technique vertigineux, demeurent partout grev\u00e9es par la sous-alimentation et l\u2019indigence, il ne saurait \u00eatre question d\u2019un exc\u00e9dent de capitaux. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

En outre,<\/p>\n

\n

\u00ab les possibilit\u00e9s d\u2019exportation de capitaux proviennent de ce qu\u2019un certain nombre de pays attard\u00e9s sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 entra\u00een\u00e9s dans l\u2019engrenage du capitalisme mondial, que de grandes lignes de chemins de fer y ont \u00e9t\u00e9 construites ou sont en voie de construction, que les conditions \u00e9l\u00e9mentaires du d\u00e9veloppement industriel s\u2019y trouvent r\u00e9unies, etc. \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nL\u2019exportation des capitaux est aussi fonction des possessions coloniales des pays industrialis\u00e9s. L\u2019exemple de l\u2019Angleterre est significatif \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Pour l\u2019Angleterre, ce sont en premier lieu ses possessions coloniales, tr\u00e8s grandes en Am\u00e9rique \u00e9galement (le Canada, par exemple), sans parler de l\u2019Asie, etc. Les immenses exportations de capitaux sont \u00e9troitement li\u00e9es ici, avant tout, aux immenses colonies\u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nD\u2019une autre fa\u00e7on la France exporte des capitaux pour des pr\u00eats ou des emprunts d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

\n

\n\u00ab \u00c0 la diff\u00e9rence de l\u2019imp\u00e9rialisme anglais, colonialiste, l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais peut \u00eatre qualifi\u00e9 d\u2019usuraire. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLe capital financier agit ainsi dans tous les pays du monde.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les exportations de capitaux influent, en l\u2019acc\u00e9l\u00e9rant puissamment, sur le d\u00e9veloppement du capitalisme dans les pays vers lesquels elles sont dirig\u00e9es. Si donc ces exportations sont susceptibles, jusqu\u2019\u00e0 un certain point, d\u2019amener un ralentissement dans l\u2019\u00e9volution des pays exportateurs, ce ne peut \u00eatre qu\u2019en d\u00e9veloppant en profondeur et en \u00e9tendue le capitalisme dans le monde entier. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nEn plus de retirer des profits de ses placements le pays investisseur tire bien d\u2019autres avantages.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Le capital financier a engendr\u00e9 les monopoles. Or, les monopoles introduisent partout leurs m\u00e9thodes\u2009: l\u2019utilisation des \u201crelations\u201d pour des transactions avantageuses se substitue, sur le march\u00e9 public, \u00e0 la concurrence. Rien de plus ordinaire que d\u2019exiger, avant d\u2019accorder un emprunt, qu\u2019il soit affect\u00e9 en partie \u00e0 des achats de produits dans le pays pr\u00eateur, surtout \u00e0 des commandes d\u2019armements, de bateaux, etc. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nUn lien presque incontournable se tisse entre investissements de capitaux dans un pays et la ma\u00eetrise de son march\u00e9.<\/p>\n

\n

\n\u00ab L\u2019exportation des capitaux devient ainsi un moyen d\u2019encourager l\u2019exportation des marchandises. Les transactions entre des entreprises particuli\u00e8rement importantes rev\u00eatent, dans ces circonstances, un caract\u00e8re tel que pour employer cet \u201ceuph\u00e9misme\u201d de Schilder, \u201celles confinent \u00e0 la corruption\u201d. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLe r\u00f4le des banques est central.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Le capital financier jette ainsi ses filets au sens litt\u00e9ral du mot, pourrait-on dire, sur tous les pays du monde. Les banques qui se fondent dans les colonies et leurs succursales, jouent en l\u2019occurrence un r\u00f4le important. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nPour conclure sur ce point et annoncer le suivant, on peut ainsi se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 cette citation :<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les pays exportateurs de capitaux se sont, au sens figur\u00e9 du mot, partag\u00e9 le monde. Mais le capital financier a conduit aussi au partage direct du globe. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\nPartage et repartage du monde<\/strong>
\nLe partage du monde entre les puissances exportatrices de capitaux implique ainsi le partage effectif des diff\u00e9rentes zones du globe, et lorsque ce partage est arriv\u00e9 \u00e0 son terme, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un \u201crepartage\u201d.
\nLe partage se caract\u00e9rise par le fait que \u201cles super monopoles\u201d peuvent \u00eatre seuls \u00e0 contr\u00f4ler une branche d\u2019industrie et \u00e0 ma\u00eetriser les march\u00e9s. Ils peuvent dans ce cas s\u2019entendre sur les champs d\u2019actions de chacun.
\nPour exemple, l\u2019industrie \u00e9lectrique :<\/p>\n

\n

\n\u00ab la concentration progressa \u00e0 pas de g\u00e9ant. Jusqu\u2019en 1900, il y avait eu dans l\u2019industrie \u00e9lectrique sept ou huit \u201cgroupes\u201d form\u00e9s chacun de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s (au total 28), et dont chacun \u00e9tait soutenu par des banques au nombre de deux \u00e0 onze. Vers 1908-1912, tous ces groupes avaient fusionn\u00e9 pour n\u2019en former que deux, voire un. \u00bb
\n\u00ab Ainsi se sont constitu\u00e9es deux \u201cpuissances\u201d de l\u2019industrie \u00e9lectrique. \u201cIl n\u2019existe pas au monde d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui en soient enti\u00e8rement ind\u00e9pendantes\u201d, \u00e9crit Heinig dans son article La voie du trust de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nEn fonction de cette logique, les groupes peuvent parvenir \u00e0 se mettre d\u2019accord pour occuper le monde de fa\u00e7on \u00e0 ce que chacun puisse en tirer le maximum.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Des accords sp\u00e9ciaux, naturellement secrets, r\u00e8glent l\u2019activit\u00e9 des filiales, qui p\u00e9n\u00e8trent dans de nouvelles branches de l\u2019industrie et dans les pays \u201cnouveaux\u201d qui ne sont pas encore formellement inclus dans le partage. Il s\u2019institue un \u00e9change d\u2019exp\u00e9rience et d\u2019inventions. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nSur cette base, certains \u00e9conomistes ont pu imaginer que la direction de l\u2019\u00e9conomie par \u201cles super monopoles\u201d conduirait \u00e0 la paix ou se r\u00e9v\u00e9lerait favorable \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat des consommateurs. L\u00e9nine d\u00e9nonce cette illusion :<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les monopoles n\u2019ont jamais eu pour but ni pour r\u00e9sultat d\u2019avantager les consommateurs, ou m\u00eame de laisser \u00e0 l\u2019\u00c9tat une partie des b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019entreprise, mais [ils] ont toujours servi \u00e0 assainir, aux frais de l\u2019\u00c9tat, l\u2019industrie priv\u00e9e dont la faillite est imminente. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nDe fait les monopoles participent de la lutte pour le partage (et repartage) du monde par les diff\u00e9rentes puissances.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Les monopoles priv\u00e9s et les monopoles d\u2019\u00c9tat s\u2019interp\u00e9n\u00e8trent \u00e0 l\u2019\u00e9poque du Capital financier, les uns et les autres n\u2019\u00e9tant que des cha\u00eenons de la lutte imp\u00e9rialiste entre les plus grands monopoles pour le partage du monde. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nS\u2019ils travaillent \u00e0 se partager le monde,<\/p>\n

\n

\n\u00ab ce n\u2019est pas en raison de leur sc\u00e9l\u00e9ratesse particuli\u00e8re, mais parce que le degr\u00e9 de concentration d\u00e9j\u00e0 atteint les oblige \u00e0 s\u2019engager dans cette voie afin de r\u00e9aliser des b\u00e9n\u00e9fices \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLe partage se fait :<\/p>\n

\n

\n\u00ab \u201cproportionnellement aux capitaux\u201d, \u201cselon les forces de chacun\u201d, car il ne saurait y avoir d\u2019autre mode de partage en r\u00e9gime de production marchande et de capitalisme \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nEn d\u00e9finitive, partage \u00e9conomique et partage territorial sont en relation : partage \u00e9conomique entre monopoles et partage territorial entre \u00c9tats.<\/p>\n

\n

\n\u00ab L\u2019\u00e9poque du capitalisme moderne nous montre qu\u2019il s\u2019\u00e9tablit entre les groupements capitalistes certains rapports bas\u00e9s sur le partage \u00e9conomique du monde et que, parall\u00e8lement et cons\u00e9quemment, il s\u2019\u00e9tablit entre les groupements politiques, entre les \u00c9tats, des rapports bas\u00e9s sur le partage territorial du monde, sur la lutte pour les colonies, la \u201clutte pour les territoires \u00e9conomiques \u201d. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nD\u00e8s le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, le monde est enti\u00e8rement partag\u00e9 entre les grandes puissances.<\/p>\n

\n

\n\u00ab La politique coloniale des pays capitalistes en a termin\u00e9 avec la conqu\u00eate des territoires inoccup\u00e9s de notre plan\u00e8te. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nCela signifie que les diff\u00e9rents monopoles et les diff\u00e9rentes puissances visent d\u00e8s lors de nouveaux partages \u00e0 leur profit.<\/p>\n

\n

\n\u00ab Le monde se trouve enti\u00e8rement partag\u00e9, si bien qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir il pourra uniquement \u00eatre question de nouveaux partages, c\u2019est-\u00e0-dire du passage d\u2019un \u201cpossesseur\u201d \u00e0 un autre, et non de la prise de possession de territoires sans ma\u00eetres. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le stade supr\u00eame du capitalisme, l\u2019imp\u00e9rialisme, indique L\u00e9nine, se caract\u00e9rise ainsi par les points suivants :<\/p>\n

\n

\n\u00ab 1\/ Concentration de la production et du capital parvenue \u00e0 un degr\u00e9 de d\u00e9veloppement si \u00e9lev\u00e9 qu\u2019elle a cr\u00e9\u00e9 les monopoles, dont le r\u00f4le est d\u00e9cisif dans la vie \u00e9conomique,
\n2\/ fusion du capital bancaire et du capital industriel, et cr\u00e9ation, sur la base de ce \u201ccapital financier\u201d, d\u2019une oligarchie financi\u00e8re,
\n3\/ l\u2019exportation des capitaux, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019exportation des marchandises, prend une importance toute particuli\u00e8re,
\n4\/ formation d\u2019unions internationales monopolistes de capitalistes se partageant le monde,
\n5\/ fin du partage territorial du globe entre les plus grandes puissances capitalistes. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nLe premier point \u00e0 retenir c\u2019est que le stade imp\u00e9rialiste du capitalisme ne supprime pas les contradictions de ce mode de production, dont l\u2019objectif n\u2019est pas la satisfaction des besoins sociaux, mais la recherche du profit et du profit maximum. La phase imp\u00e9rialiste du capitalisme exacerbe les contradictions de classes, la concurrence entre capitaux, la rivalit\u00e9 entre puissances mondiales.
\nComme le monde est enti\u00e8rement partag\u00e9 depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, la lutte pour les march\u00e9s et le contr\u00f4le des diff\u00e9rentes zones du monde, se r\u00e9v\u00e8le plus aiguis\u00e9e que jamais. On n\u2019est plus dans la p\u00e9riode du partage mais bien dans celle du repartage (la Premi\u00e8re Guerre mondiale fut la premi\u00e8re grande guerre de repartage du monde entre grandes puissances, la seconde aussi, bien que l\u2019existence de l\u2019Union Sovi\u00e9tique en ait modifi\u00e9 les formes). Aujourd\u2019hui de nouveaux pr\u00e9tendants \u00e0 un repartage se manifestent sur la sc\u00e8ne mondiale.
\nPartout les grands groupes imp\u00e9rialistes sont oblig\u00e9s de \u00ab d\u00e9fendre leurs propres march\u00e9s \u00bb, mais aussi se battre pour en gagner contre leurs concurrents. Le combat est devenu permanent.
\nTant que les peuples seront dans le r\u00e9gime capitaliste, les lois de ce r\u00e9gime s\u2019imposeront en dehors de la volont\u00e9 des hommes, en sachant bien que le capitalisme \u00e0 son stade supr\u00eame, celui de l\u2019imp\u00e9rialisme, n\u2019est pas incarn\u00e9 par une seule puissance (qui serait \u201cl\u2019ennemi principal\u201d, les \u00c9tats-Unis par exemple), l\u2019imp\u00e9rialisme en effet, indique L\u00e9nine, a pour essence \u00ab la lutte ou la rivalit\u00e9 de plusieurs puissances entre elles pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale \u00bb.<\/p>\n

\n

NOTE<\/strong><\/p>\n

(1)\u2002L\u00e9nine appuie son analyse sur \u00e9tudes et des donn\u00e9es objectives d\u00e9j\u00e0 mises au jour par des \u00e9conomistes bourgeois ou socialistes de l\u2019\u00e9poque (Hobson, Kautsky, Hilferding, Heymann, Kestner).<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi \u00e9tudier aujourd\u2019hui l\u2019ouvrage de L\u00e9nine L\u2019imp\u00e9rialisme stade supr\u00eame du capitalisme ? Ce livre a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 1916 durant la Premi\u00e8re Guerre mondiale (1). Cela peut para\u00eetre bien loin. Pourtant, ce n\u2019est pas le fait que l\u2019auteur soit un marxiste notoire qui incite \u00e0 reprendre l\u2019\u00e9tude de l\u2019ouvrage, mais parce que cela \u00e9claire sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[43,195,136,194,139,196],"class_list":["post-399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recensions","tag-capitalisme","tag-colonialisme","tag-imperialisme","tag-lenine","tag-mondialisation","tag-repartage"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/399\/revisions\/400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}