La crise du capitalisme, crise mondiale rendue manifeste en 2008, est l\u2019aboutissement d\u2019un mouvement de long terme amorc\u00e9 dans les ann\u00e9es 70, marqu\u00e9 lui-m\u00eame par une succession de crises de moindre ampleur. La crise actuelle n\u2019entre pas dans le cadre de ces crises \u201cordinaires\u201d, qui marquent de fa\u00e7on p\u00e9riodique, le capitalisme depuis que ce mode de production est devenu dominant \u00e0 l\u2019aube du XIXe si\u00e8cle. Il s\u2019agit cette fois-ci, comme en 1929, d\u2019une crise g\u00e9n\u00e9rale, qui ne semble plus permettre d\u2019esp\u00e9rer un \u201credressement\u201d rapide de la situation, ni autoriser, comme ce fut le cas depuis les ann\u00e9es 70, de mettre en \u0153uvre des pratiques de fuite en avant\u202f: dans la finance, la Bourse, les sp\u00e9culations en tous genres, \u201cl\u2019\u00e9conomie virtuelle\u201d, \u201cl\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique\u201d ou les \u201ctechnologies vertes\u201d.<\/p>\n
Lors du d\u00e9clenchement de la phase culminante de cette crise, en 2008, beaucoup de sp\u00e9cialistes sembl\u00e8rent, comme les fois pr\u00e9c\u00e9dentes, tomber des nues. Plusieurs pr\u00e9disaient alors un retournement plus ou moins rapide de la situation, parlant d\u2019une simple \u201ccrise d\u2019adaptation\u201d. Quant \u00e0 ceux qui se pr\u00e9occupaient de rechercher les causes de ce nouveau s\u00e9isme, la plupart se centraient sur des aspects anecdotiques, la crise des subprimes par exemple aux \u00c9tats-Unis, qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019un sympt\u00f4me de la phase ultime d\u2019un processus d\u2019ensemble. On pr\u00e9f\u00e9rait aussi se focaliser sur les seuls aspects financiers de la crise, ou encore imputer le mal \u00e0 une puissance donn\u00e9e, qu\u2019il s\u2019agisse des \u00c9tats-Unis, de l\u2019Europe ou de la Chine, ou \u00e0 la mauvaise politique de tel ou tel gouvernement. Dans tous les cas, et cela est encore vrai, il est rare que ces divers commentateurs, \u00e9conomistes patent\u00e9s, responsables politiques, associatifs ou syndicaux, aient fait l\u2019effort de distinguer entre les facteurs contingents du d\u00e9clenchement de cette crise et ses d\u00e9terminations structurelles plus lointaines, li\u00e9es au mode cyclique de d\u00e9veloppement du capitalisme.<\/p>\n
Les cycles capitalistes de production\u00a0et de circulation et les crises de surproduction<\/strong> Un aveuglement volontaire des sp\u00e9cialistes ?<\/strong> NOTES<\/strong><\/p>\n (1) Cl\u00e9ment Juglar, \u00e9conomiste fran\u00e7ais (1819-1905), indiquait au lendemain de la crise de 1857 : \u00ab Les sympt\u00f4mes qui pr\u00e9c\u00e8dent les crises sont les signes d\u2019une grande prosp\u00e9rit\u00e9 ; nous signalerons les entreprises et sp\u00e9culations en tous genres. \u00bb La crise du capitalisme, crise mondiale rendue manifeste en 2008, est l\u2019aboutissement d\u2019un mouvement de long terme amorc\u00e9 dans les ann\u00e9es 70, marqu\u00e9 lui-m\u00eame par une succession de crises de moindre ampleur. La crise actuelle n\u2019entre pas dans le cadre de ces crises \u201cordinaires\u201d, qui marquent de fa\u00e7on p\u00e9riodique, le capitalisme depuis que ce mode […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[43,128,9,187,188],"class_list":["post-365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notions","tag-capitalisme","tag-crise","tag-echange","tag-economie","tag-surproduction"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=365"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions\/368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lunipop.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nComme le signalait d\u00e9j\u00e0 en 1819, l\u2019\u00e9conomiste et historien Sismondi, les crises capitalistes peuvent \u00eatre d\u00e9finies en tant que crises de \u201csurproduction\u201d, li\u00e9es elle-m\u00eame \u00e0 la \u201clogique\u201d irrationnelle et anarchique du mouvement du capital. Dans le Manifeste du Parti communiste Marx \u00e9voquait en ce sens en 1847 le ph\u00e9nom\u00e8ne des \u00ab \u00e9pid\u00e9mies de la surproduction\u00bb. Inconnues dans les modes de production ant\u00e9rieurs, les crises de surproduction capitalistes se pr\u00e9sentent comme autant d\u2019absurdit\u00e9s. Dans l\u2019Ancien R\u00e9gime en effet les crises qui survenaient ne provenaient pas pour l\u2019essentiel d\u2019un trop plein de capacit\u00e9s de production et d\u2019abondance relative. Il s\u2019agissait le plus souvent de crises de subsistance ou crises frumentaires, li\u00e9es \u00e0 de mauvaises r\u00e9coltes, des accidents climatiques, qui entra\u00eenaient des disettes ou famines, des \u00e9pid\u00e9mies, la surmortalit\u00e9 de la population pauvre, mais aussi la hausse du prix des grains et des sp\u00e9culations sur les subsistances. Li\u00e9es pour une part essentielle, du moins dans leur d\u00e9clenchement, \u00e0 des causes naturelles, des \u00e9meutes de la faim pouvaient survenir.
\nAu moins depuis le XIXe si\u00e8cle, il n\u2019en est plus de m\u00eame, les crises du mode de production capitaliste, ne d\u00e9pendent aucunement de facteurs \u201cnaturels\u201d, mais du type de rapports sociaux qui gouvernent ce r\u00e9gime, m\u00eame si parfois elles ont pu se trouver combin\u00e9es \u00e0 des crises d\u2019Ancien R\u00e9gime. Encore de nos jours, les crises agraires et les \u00e9meutes de la faim qu\u2019elles suscitent dans les pays de la p\u00e9riph\u00e9rie capitaliste, qui peuvent sembler principalement li\u00e9es \u00e0 des facteurs \u201cclimatiques\u201d, sont pour partie d\u00e9termin\u00e9es et aggrav\u00e9es par la domination de rapports de type capitaliste qui se sont \u00e9tendus \u00e0 l\u2019ensemble du monde.
\nTr\u00e8s t\u00f4t, les observateurs ont per\u00e7u que le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie capitaliste se d\u00e9roulait en fonction de cycles d\u2019expansion et de r\u00e9traction, dont la r\u00e9p\u00e9tition p\u00e9riodique \u00e0 des intervalles plus ou moins r\u00e9guliers, cela les a conduit \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019elles d\u00e9pendaient du mode de fonctionnement de ce r\u00e9gime et de ses contradictions propres. Les crises marquent le moment de retournement de la conjoncture : d\u2019une phase ascendante \u00e0 une phase de d\u00e9pression, puis de celle-ci \u00e0 une phase de reprise. L\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur des crises \u00e0 l\u2019issue de la phase d\u2019expansion relative est le plus souvent li\u00e9 \u00e0 un krach boursier et\/ou bancaire. Un tel krach toutefois n\u2019est nullement la cause de la crise, mais une manifestation ultime d\u2019un processus ant\u00e9rieur de dilatation de la production, des investissements, du commerce, souvent accompagn\u00e9 d\u2019une augmentation du niveau de vie, qui accro\u00eet la demande. Un tel processus pr\u00e9c\u00e8de et pr\u00e9pare les conditions de surgissement de la crise de surproduction (relative ou absolue), avec pour manifestations une r\u00e9traction plus ou moins brutale de la production, du commerce, des \u00e9changes mondiaux, des faillites, une contraction de l\u2019emploi, l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019honorer les dettes (publiques ou priv\u00e9es) engag\u00e9es au cours de la p\u00e9riode faste, sans compter la mont\u00e9e de tensions sociales alors que les moyens de les juguler sont devenus indisponibles.
\nDepuis les ann\u00e9es 1815-1817, le monde capitaliste a travers\u00e9 plus d\u2019une vingtaine de crises. Toutes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 de la m\u00eame importance. Certaines, qu\u2019on peut estimer mineures, sont survenues, en moyenne, dans l\u2019intervalle d\u2019une d\u00e9cennie, c\u2019est ce que l\u2019on a nomm\u00e9 le cycle court ou cycle de Juglar1. Ce cycle comporte quatre phases. Comme pour le cycle long, une phase d\u2019expansion pr\u00e9c\u00e8de la survenue de la crise, celle-ci est suivie d\u2019une p\u00e9riode de r\u00e9cession, et finalement d\u2019une reprise. Ces crises peuvent co\u00efncider avec des crises g\u00e9n\u00e9rales, beaucoup plus destructrices, correspondant \u00e0 des cycles longs, ou cycles de Kondratiev (2), qui s\u2019\u00e9tendraient en moyenne sur une cinquantaine ou soixantaine d\u2019ann\u00e9es. La crise de 1929, comme la crise actuelle seraient de ce type.
\nLe cycle long complet comprendrait d\u2019abord une phase d\u2019expansion, cependant travers\u00e9e par des crises mineures relevant du cycle court, elle serait nourrie par un essor d\u2019investissements dans des industries motrices ou novatrices, de nouvelles techniques ou technologies, un accroissement de la demande. Les profits, mais aussi les salaires augmenteraient tendanciellement au cours de cette phase. Cette phase d\u2019expansion pr\u00e9parerait les conditions d\u2019une crise g\u00e9n\u00e9rale de surproduction (surcapacit\u00e9 absolue par rapport aux demandes solvables sur le march\u00e9 mondial). Ce type de crise ne donne pas lieu \u00e0 un mouvement rapide de reprise, il s\u2019ouvre sur une importante et durable phase de r\u00e9cession : r\u00e9traction globale de la production et des \u00e9changes, faillites, ch\u00f4mage massif, etc.
\nCes grandes crises mondiales du capitalisme se d\u00e9ploient chaque fois \u00e0 une \u00e9chelle plus large, au fur et \u00e0 mesure de l\u2019expansion de ce mode de production au globe entier. Selon le sch\u00e9ma de Kondratiev, deux grandes crises, 1817 et 1873 auraient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 celle de 1929. Apr\u00e8s 1817, la premi\u00e8re phase de contraction se serait termin\u00e9e vers 1850, avec une nouvelle phase d\u2019expansion jusque dans les ann\u00e9es 1870, une seconde contraction lui succ\u00e9dant \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, marqu\u00e9e par de grandes difficult\u00e9s \u00e9conomiques. Une nouvelle phase d\u2019expansion relative serait intervenue \u00e0 partir de 1896, travers\u00e9e cependant de crises d\u2019une certaine ampleur, avant et apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Cette phase aurait abouti \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale de 1929.
\nSi l\u2019on suit le sch\u00e9ma de Kondratiev, en ne s\u2019int\u00e9ressant qu\u2019aux intervalles de temps entre les phases d\u2019expansion et de r\u00e9traction de la production, on aurait d\u00fb pr\u00e9voir que, succ\u00e9dant \u00e0 celle de 1929, une nouvelle grande crise interviendrait au cours de la d\u00e9cennie 1980-1990. Certains ont toutefois estim\u00e9 que le retournement de tendance s\u2019\u00e9tait manifest\u00e9 en 1973-74, au cours de la crise dite \u201cp\u00e9troli\u00e8re\u201d, suivie d\u2019une phase de r\u00e9cession, puis \u00e0 partir de 1993, d\u2019une phase de reprise suppos\u00e9e de longue dur\u00e9e (un peu apr\u00e8s la fin officielle de l\u2019URSS). Selon cette interpr\u00e9tation, la crise de 2008 appartiendrait alors \u00e0 un cycle court, participant encore d\u2019une phase d\u2019expansion du cycle long, celui-ci ne devant s\u2019achever qu\u2019autour des ann\u00e9es 2020 (3). Il ne semble pas que cette hypoth\u00e8se soit pour l\u2019instant v\u00e9rifi\u00e9e !
\nDe fait, si la succession p\u00e9riodique de cycles d\u2019expansion et de r\u00e9tractation de la production, avec leur cort\u00e8ge de destructions, sont in\u00e9vitables dans le capitalisme et li\u00e9es aux contradictions de ce r\u00e9gime, la dur\u00e9e et l\u2019ampleur des phases, plus sp\u00e9cialement au cours des cycles longs, peut se trouver infl\u00e9chie par de multiples facteurs. Des donn\u00e9es \u00e9conomiques nouvelles, par exemple l\u2019entr\u00e9e en sc\u00e8ne de nouvelles puissances (\u00c9tats-Unis au XIXe si\u00e8cle, puis Japon, et plus r\u00e9cemment la Chine, le Br\u00e9sil, l\u2019Inde) peut modifier le rythme de l\u2019\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale. Il en est de m\u00eame pour de grands \u00e9v\u00e9nements historiques, eux-m\u00eames dans la d\u00e9pendance des facteurs \u00e9conomiques, ainsi en a-t-il \u00e9t\u00e9 pour les guerres mondiales survenues en relation plus ou moins directes avec le d\u00e9ploiement des crises les plus graves.
\nLa sortie ou la r\u00e9int\u00e9gration dans le capitalisme de grandes parties du monde qui s\u2019\u00e9taient \u00e9difi\u00e9es sur d\u2019autres bases \u00e9conomiques (un mode socialiste de production), peut aussi jouer un r\u00f4le sur la dur\u00e9e et l\u2019ampleur des cycles. Dans l\u2019entre-deux-guerres, l\u2019Union Sovi\u00e9tique \u00e9chappa \u00e0 la contagion de la crise de 1929. Sa r\u00e9int\u00e9gration au sein mode du production capitaliste, amorc\u00e9e d\u00e8s les ann\u00e9es 70, \u00e0 son tour a permis de r\u00e9cup\u00e9rer, momentan\u00e9ment, un d\u00e9bouch\u00e9 longtemps perdu (ou tr\u00e8s contingent\u00e9) pour la production capitaliste. Cela toutefois n\u2019a pu suffire \u00e0 annuler les d\u00e9terminations du cycle expansion, crise, d\u00e9pression, mais au contraire \u00e0 terme, \u00e0 en accro\u00eetre les effets.
\nEntrent aussi en jeu de nombreux autres facteurs qui peuvent \u201cretarder\u201d le d\u00e9clenchement des grandes crises g\u00e9n\u00e9rales, tout en en pr\u00e9parant les conditions et en accroissant la port\u00e9e et la brutalit\u00e9. Pour les capitaux \u00e0 la recherche de la plus forte rentabilit\u00e9 possible, se sont ainsi d\u00e9velopp\u00e9es de multiples \u00e9chappatoires dans diverses formes de sp\u00e9culation, ceci du fait que l\u2019investissement dans une production mat\u00e9rielle, d\u00e9j\u00e0 en surcapacit\u00e9 par rapport aux demandes solvables du march\u00e9, ne permettait plus d\u2019assurer de profits attrayants (4). Le recours sans mesure \u00e0 l\u2019endettement joue aussi son r\u00f4le, qu\u2019il s\u2019agisse du cr\u00e9dit des particuliers \u00e0 la consommation ou de la dette publique (5), l\u2019une et l\u2019autre n\u2019\u00e9tant pas gag\u00e9s sur des certitudes de revenus ou de recettes issues de la production et seulement escompt\u00e9es dans le futur.<\/p>\n
\nD\u00e8s apr\u00e8s la premi\u00e8re grande crise du capitalisme, des \u00e9conomistes estim\u00e9s ma\u00eetres en leur domaine, tels Jean-Baptiste Say, pr\u00e9tendaient que les crises g\u00e9n\u00e9rales de surproduction \u00e9taient tout simplement \u00abimpossibles\u00bb, tout au plus pouvaient-elles affecter momentan\u00e9ment une branche ou une autre, au cours de simples crises d\u2019adaptation (6). La production cr\u00e9e la demande, tel \u00e9tait le credo de sa fameuse \u00abLoi des d\u00e9bouch\u00e9s\u00bb. La plupart des \u00e9conomistes lib\u00e9raux prirent cette \u201dloi\u201d pour v\u00e9rit\u00e9 scientifique, ceci m\u00eame lorsque les \u00e9v\u00e9nements en cours attestaient de son mal fond\u00e9, au moins au plan empirique.
\nPourtant, d\u00e8s la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle, d\u2019autres analystes, tels Sismondi, et plus tard des socialistes, tels Louis Blanc ou Fran\u00e7ois Vidal, se sont efforc\u00e9s de rendre compte du d\u00e9roulement et des d\u00e9terminations causales de ces crises p\u00e9riodiques du capitalisme. Ceux-ci toutefois ne furent pas consid\u00e9r\u00e9s par la science \u00e9conomique officielle comme de v\u00e9ritables \u201c\u00e9conomistes\u201d, et peu sont, encore aujourd\u2019hui, les sp\u00e9cialistes qui ont pris connaissance de leurs travaux. Marx, qui devait conna\u00eetre un meilleur \u00e9cho, du moins lorsque tout va mal pour le capital, conf\u00e9ra \u00e0 ces premi\u00e8res analyses une base th\u00e9orique plus syst\u00e9matique, mais ne consacra pas cependant un chapitre particulier \u00e0 cette question.
\nLa c\u00e9cit\u00e9 volontaire des divers sp\u00e9cialistes et dirigeants politiques du monde capitaliste ne se limita pas au XIXe si\u00e8cle. Le 4 d\u00e9cembre 1928, un peu moins d\u2019un an avant le krach d\u2019octobre 1929 \u00e0 Wall Street, qui devait marquer l\u2019ouverture de la grande crise et de la d\u00e9pression des ann\u00e9es 30, le Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, Robert Coolidge, adressait en ces termes un message sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019Union : \u00ab Aucun Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis jamais r\u00e9uni, en examinant l\u2019\u00e9tat de l\u2019Union, n\u2019a eu de perspective plus agr\u00e9able que celle qui appara\u00eet aujourd\u2019hui. \u00c0 l\u2019int\u00e9rieur r\u00e8gnent la tranquillit\u00e9 et la satisfaction […] et le record du nombre d\u2019ann\u00e9es de prosp\u00e9rit\u00e9 […] \u00c0 l\u2019ext\u00e9rieur r\u00e8gnent la paix et la bonne volont\u00e9 tir\u00e9es d\u2019une compr\u00e9hension mutuelle. \u00bb En 1973, un peu avant le krach dit p\u00e9trolier qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019une phase d\u2019expansion, avec flamb\u00e9e de la bourse et de l\u2019immobilier, on pouvait entendre le m\u00eame refrain. Quelques ann\u00e9es avant ce krach, rappelait l\u2019historien Jean Bouvier, \u00ab les \u00e9conomistes les plus c\u00e9l\u00e8bres, les hommes d\u2019affaires les plus responsables, les dirigeants politiques les plus raisonnables […] pensaient que le monde \u00e9conomiquement avanc\u00e9 \u00e9tait entr\u00e9 dans l\u2019\u00e8re nouvelle de la croissance sans crise \u00bb. (7)
\nUn tel \u00e9tat d\u2019esprit n\u2019avait nullement disparu lors du d\u00e9clenchement de la nouvelle grande crise, en 2008.<\/p>\n
\n(2) Nikola\u00ef Kondratiev, \u00e9conomiste russe (1892-1938).
\n(3) Voir Hors S\u00e9rie Marianne<\/em> L\u2019Histoire<\/em>, mars avril 2009.
\n(4) Comme si l\u2019argent pouvait (r\u00e9ellement) produire directement de l\u2019argent, sans passer par la production et la formation de nouvelles valeurs, sans que celles-ci trouvent \u00e0 se r\u00e9aliser (et que puisse \u00eatre r\u00e9colt\u00e9e au passage une plus-value tir\u00e9e de l\u2019usage de la force de travail humaine).
\n(5) La dette publique, qui pour une part essentielle sert \u00e0 financer des activit\u00e9s non productives (traitements des fonctionnaires, retraites, protection sociale), a certes permis lors des phases d\u2019expansion relative, de \u201cgonfler\u201d la consommation g\u00e9n\u00e9rale, plus sp\u00e9cialement du c\u00f4t\u00e9 des cat\u00e9gories non productives, mais un tel endettement conduit, comme pour les particuliers, \u00e0 \u00ab vivre au-dessus de ses moyens \u00bb, et \u00e0 cr\u00e9er les conditions d\u2019une aggravation de la crise, lors du retournement du cycle d\u2019expansion en son contraire.
\n(6) On pourra parler plus tard de \u00ab destructions cr\u00e9atrices \u00bb ou d\u2019autor\u00e9gulation du march\u00e9 par l\u2019\u00e9limination des \u00ab moins performants \u00bb, ou des \u201ccanards boiteux\u201d.
\n(7) Jean Bouvier, cit\u00e9 par Jacques Marseille, La v\u00e9rit\u00e9 sur le krack boursier<\/em>.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"